Дело № 2-11856/2016 ~ М-10983/2016, первая инстанция

Дело № 2-11856/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Каптал (ООО) к ФИО1e ФИО1e о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Каптал (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1e ФИО1e о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.10.2015 г. с Ответчика в пользу истца КИТ Финанс Каптал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Договору о предоставлении кредита № 281/И-07 от 04.12.2007 г. (далее по тексту Кредитный договор), обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>

Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении указанного гражданского дела, в котором участвовали: истец КИТ Финанс Капитал (ООО), ответчик ФИО1 были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования:

заключение Кредитного договора № 281/И-07 от 04.12.2007 г.;

наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора;

исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом:

наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>;

факт выдачи Закладной б/н от 13.12.2007 г. на предмет залога;

законность начисления неустойки (п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 2.3 Кредитного договора);

соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,3 % от

суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).

Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.

Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 22.04.2015 г.

Но состоянию на 05.05.2016 г. Ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена.

Доказательством того, что Ответчиком обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда по настоящее время не исполнены, служит выписка по лицевому счету, прилагаемая к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.

В силу пунктов 6.2., 6.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10,00 % годовых.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2015 г. но 05.05.2016 г., что составляет 59 098,17 руб.

В период с 23.04.2015 г. по 05.05.2016 г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований 706 811,47 руб., из них:

647 713,30 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита;

59 098,17 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом;

На основании изложенного, КИТ Финанс Капитал (ООО) вправе требовать взыскания с Ответчика суммы пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленные проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № 281/И-07 от 04.12.2007 г. за период с 23.04.2015 г. по 05.05.2016 г. (в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность но Кредитному договору № 281/И-07 от 04.12.2007 г. за период с 23.04.2015 г. по 05.05.2016 г. в размере 706 811,47 руб., из них:

647 713,30 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита;

59 098,17 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом;

Взыскать с Ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 268,11 рублей.

В судебное заседание истец КИТ Финанс Капитал (ООО) явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. в исковом заявлении указал на рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, г. Уфа, <адрес>108, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.10.2015 г. с Ответчика в пользу истца КИТ Финанс Каптал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Договору о предоставлении кредита № 281/И-07 от 04.12.2007 г. (далее по тексту Кредитный договор), обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении указанного гражданского дела, в котором участвовали: истец КИТ Финанс Капитал (ООО), ответчик ФИО1 были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования:

заключение Кредитного договора № 281/И-07 от 04.12.2007 г.;

наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора;

исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом:

наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>;

факт выдачи Закладной б/н от 13.12.2007 г. на предмет залога;

законность начисления неустойки (п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 2.3 Кредитного договора);

соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,3 % от

суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).

Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.

Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 22.04.2015 г.

Но состоянию на 05.05.2016 г. Ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена.

Доказательством того, что Ответчиком обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда по настоящее время не исполнены, служит выписка по лицевому счету, прилагаемая к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.

В силу пунктов 6.2., 6.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10,00 % годовых.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2015 г. но 05.05.2016 г., что составляет 59 098,17 руб.

В период с 23.04.2015 г. по 05.05.2016 г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований 706 811,47 руб., из них:

647 713,30 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита;

59 098,17 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, требования КИТ Финанс Капитал (ООО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 10 268,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КИТ Финанс Каптал (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Каптал (ООО) задолженность по кредитному договору № 281/И-07 от 04.12.2007 г. за период с 23.04.2015 г. по 05.05.2016 г. в размере 706 811,47 руб., из них:

647 713,30 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита;

59 098,17 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Каптал (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 268,11 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов