Дело № 2-11835/2016 ~ М-10848/2016, первая инстанция

Дело № 2-11835/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012 в размере 232 940, 93 рублей, а именно: сумма основного долга – 228 551, 69 рублей, сумма просроченных процентов – 2 793, 31 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 130, 65 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 1 395, 50 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 69, 78 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное облуживание в графе «Оценка предмета залога», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 529 рублей.

Иск мотивирован тем, что 17.08.2012 ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 503 935, 29 рублей по 17,5% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки: Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, год выпуска 2012. 10.03.2015 на основании заявления заемщика между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 10.03.2015 - 347 619, 59 рублей, процентная ставка по кредиту составила 15%, срок реструктуризированного договора составил 36 месяцев. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечены договором залога от 17.08.2012, предметом которого является автомобиль марки: Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, год выпуска 2012; договором поручительства №-CL-№ от 10.03.2015, заключенного с ФИО3

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.08.2012 ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 503 935, 29 рублей по 17,5% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки: Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, год выпуска 2012.

10.03.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 10.03.2015 - 347 619, 59 рублей, процентная ставка по кредиту составила 15%, срок реструктуризированного договора составил 36 месяцев.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечены договором залога от 17.08.2012, предметом которого является автомобиль марки: Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, год выпуска 2012; договором поручительства №-CL-№ от 10.03.2015, заключенного с ФИО3

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Предъявление банком требования о досрочном возврате суммы кредита влечет изменение срока исполнения основного обязательства по кредитному договору. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 3).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по состоянию на 09.08.2016 размер задолженности по кредитному договору составляет 232 940, 93 рублей, а именно: сумма основного долга – 228 551, 69 рублей, сумма просроченных процентов – 2 793, 31 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 130, 65 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 1 395, 50 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 69, 78 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО3 несет солидарную ответственность по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 в размере 232 940, 93 рублей, а именно: сумма основного долга – 228 551, 69 рублей, сумма просроченных процентов – 2 793, 31 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 130, 65 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 1 395, 50 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 69, 78 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено договором залога от 17.08.2012, предметом которого является автомобиль марки: Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, год выпуска 2012, в связи с просрочкой заемщиком уплаты суммы долга суд усматривает основания для обращения на него взыскания, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену – 607 900 рублей (определенной на основании оценки предмета залога, установленной в заявлении на кредитное обслуживание).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529 рублей солидарно, с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 340, 348, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 в размере 232 940, 93 рублей, а именно: сумма основного долга – 228 551, 69 рублей, сумма просроченных процентов – 2 793, 31 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 130, 65 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 1 395, 50 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 69, 78 рублей солидарно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529 рублей солидарно.

Взыскать Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, – автомобиль марки: Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, год выпуска 2012, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену – 607 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов