Дело № 2-11824/2016 ~ М-10878/2016, первая инстанция

№2-11824/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что 11 мая 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомашиной марки ВАЗ 11193 г/н №, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной марки Тойота РАВ4 г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в дорожно-транспортном происшествии была признан ФИО3, застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «ОСК», страховой полис (ЕЕЕ №). Руководствуясь этим 17.06.2015 г. истец обратился страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». После представления всех необходимых документов и составления заявления о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Выплату страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» обязано было произвести в срок до 07.07.2015 г. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 72 737 руб. 95 коп., утрата товарной стоимости 19 451 руб. 25 коп. Истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО. 28 декабря 2015 г. судьей Кировского районного суда г. Уфы РБ были удовлетворены исковые требования истца и взыскано недополученное страховое возмещение. (решение вступило в законную силу 02.02.2016 г.)

В связи изложенным, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 77 212 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 представил заявление об уточнении исковых требовании, в соответствии с которым попросил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 30 000 руб., от взыскания морального вреда отказался.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Судом установлено, что 11 мая 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО3 управляя автомашиной марки ВАЗ 11193 г/н №, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной марки Тойота Рав 4 г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с административным материалом виновным в дорожно-транспортном происшествии была признан ФИО3, застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «ОСК», страховой полис (ЕЕЕ №).

Руководствуясь этим 17.06.2015 г. истец обратился страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». После представления всех необходимых документов и составления заявления о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Выплату страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» обязано было произвести в срок до 07.07.2015 г.

По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 72 737 руб. 95 коп., утрата товарной стоимости 19 451 руб. 25 коп.

Истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО.

28 декабря 2015 г. решением Кировского районного суда г. Уфы РБ были удовлетворены исковые требования истца и взыскано недополученное страховое возмещение.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ ст.12 п. 21 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.07.2015г. по 02.02.2016г. (210 дней) из расчёта: 36767, 97/100 х 210 дн. = 77212, 74 руб.

Поскольку истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 30 000 руб., суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги представителя оплачено 15 000 рублей.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: неоднократное участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Производство в части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 29.09.2016.