| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 10.01.2019 |
| Дата решения | 19.03.2019 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 921e017f-f42d-387e-9616-f927f3cba73d |
№ 2-1177/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Лепихиной В.В.,
с участием истца [СКРЫТО] Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Регины Марсовны к АО «Башкиравтодор», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец [СКРЫТО] Р.М. обратилась в суд с иском к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ в 23.40ч. ее супруг [СКРЫТО] А.С., управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Р 888 ХО 102, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> г. Уфа на пересечении улиц Карла Маркса и Чернышевского наехал на неровность в дорожном покрытии, а именно на канализационные люки, которые были выше дорожного покрытия. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Утром ДД.ММ.ГГГГ под автомобилем образовалось масляное письмо, после чего автомобиль на эвакуаторе был доставлен в сервисный центр, где были установлены значительные повреждения автомобиля. В сервисном центре был выставлен счет на оплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 115 019 руб. После этого она обратилась заявлением в ГИБДД.
На данном участке дороги ремонт дорожного покрытия производился субподрядчиком – АО «Башкиравтодор» Кармаскалинским ДРСУ, и верхний слой асфальта был вырублен. Ни одного дорожного знака, указывающего на осуществление ремонтных работ дороги, либо иных дорожных знаков, информирующих водителей об имеющейся неверности дороги и объезде имеющегося препятствия на данном участке дороги.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Башкиравтодор» была подана претензия с требованием о возмещении ущерба, данная претензия была оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу ущерб в размере 115 019,82 руб., расходы на оплату услуг АО «Уфанет» в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено АО «СОГАЗ».
В последующем истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчиком АО «Башкиравтодор», АО «СОГАЗ» в свою пользу ущерб в размере 115 019,82 руб., расходы на оплату услуг АО «Уфанет» в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.
Истец [СКРЫТО] Р.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление истца [СКРЫТО] Р и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Регины Марсовны к АО «Башкиравтодор», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: А.Ш. Добрянская
