Дело № 2-11762/2016 ~ М-10851/2016, первая инстанция

Дело № 2-11762/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2015 в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 11.02.2015 по 05.09.2016 в размере 1 881 598, 92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 759, 58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 232 рубля, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа от 11.02.2015, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 60% годовых сроком до ноября 2015 года, что подтверждается письменной распиской. Указанные денежные средства в указанный срок ответчик не вернул.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил своего представителя.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска возражал, получение денежных средств по расписке от 11.02.2015 от истца не оспаривал, пояснив, что задолженность возвращена в полном объеме, в качестве письменных доказательств представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн о переводе денежных средств с карты истца на карту ФИО3 в размере 50 000 рублей 25.10.2015, в размере 50 000 рублей 26.10.2015.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа от 11.02.2015, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 60% годовых сроком до ноября 2015 года, что подтверждается подлинником письменной распиской.

В качестве письменных доказательств возврата задолженности по договору представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн о переводе денежных средств с карты истца на карту ФИО3 в размере 50 000 рублей 25.10.2015, в размере 50 000 рублей 26.10.2015.

Указанные платежи в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ погасили проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей.

Поскольку иных доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено, подлинник расписки находится у займодавца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 11.02.2015 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.02.2015 по 05.09.2016 в размере 1 781 598, 92 рублей (1 781 598, 92 – 100 000), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 759, 58 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей отказать, т.к. представлены письменные доказательств оплаты долга в указанной части, доказательств наличия у ответчика других денежных обязательств истцом не представлено.

Расчет процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 731, 79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 408, 807-811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 11.02.2015 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.02.2015 по 05.09.2016 в размере 1 781 598, 92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 759, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 731, 79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2016.

Судья М.З. Галлямов