Дело № 2-11719/2016 ~ М-10595/2016, первая инстанция

Дело № 2-11719/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы материального ущерба в размере 52 800 рублей, расходов на оплату услуг проведения экспертизы в размере 9 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 100 рублей, почтовых расходов в размере 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, мотивируя тем, что 21.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в установленный законом срок не произвел.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил копию выплатного дела, из которого следует, что ответчиком на основании акта о страховом случае от 16.08.2016 произведена выплата страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, в размере 51 000 рублей.

Третьи лица ФИО4, АО Страховая Группа «УралСиб», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, представителей не направили.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг проведения экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг почты в размере 600 рублей, от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "б" ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пункта 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2016 г. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet Clan», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки «Nissan X-Trail», г.р.з. №, под управлением ФИО4

Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП – в АО Страховая Группа «УралСиб».

Истцом в обоснование размера исковых требований представлено экспертное заключение ИП ФИО6 № Б1372-2016 от 20.07.2016, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 52 800 рублей, стоимость проведенной экспертизы – 9 000 рублей.

Ответчиком на основании акта о страховом случае от 16.08.2016 произведена выплата страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, в размере 51 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей с учетом требований разумности, почтовые услуг в размере 600 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 931 ГК РФ, 7, 12 Закона об ОСАГО, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг проведения экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг почты в размере 600 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 05.10.2016.

Судья М.З. Галлямов