Дело № 2-1170/2018, первая инстанция

Дело № 2-1170/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] Е.Н. по доверенности Зарипова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.М. к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании долга по договорам займа, просил взыскать сумму основного долга в размере 3 850 000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 2 859 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что по договорам займа подтвержденных расписками от 22 января 2005 года, 11 февраля 2005 года, 20 июля 2005 года, 05 февраля 2006 года, 26 июля 2006 года им были переданы [СКРЫТО] Е.Н. денежные средства на общую сумму 3 850 000 руб. В порядке досудебного урегулирования спора [СКРЫТО] Е.Н. долг не вернула.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 января 2009 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.М. отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2009 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 января 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела [СКРЫТО] Е.Н. предъявила встречный иск к [СКРЫТО] Н.М. о признании договоров незаключенными, указывая, что в ходе судебного разбирательства ею установлено, что деньги в размере 3 850 000 рублей, указанные в расписках, в действительности не были получены ею от [СКРЫТО] Н.М.. Более того, при ознакомлении материалами гражданского дела при изучении текста расписок она обнаружила, что текст расписок выполнен почерком очень похожим на ее, но эти расписки писала не она. Истица просит признать договор займа от 22 января 2005 года на 1 000 000 рублей, договор займа от 11 февраля 2005 года на 1 000 000 рублей, договор займа от 20 июля 2005 года на 1 000 000 рублей, договор займа от 05 февраля 2006 года на 1 000 000 рублей, договор займа от 26 июля 2006 года на 350 000 рублей незаключенными.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2009 г. в удовлетворении иска [СКРЫТО] Н. М. к [СКРЫТО] Е. Н. о взыскании долга по договорам займа отказано. Встречный иск [СКРЫТО] Е.Н. удовлетворен. Договора займа признаны незаключенными.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2010 года постановлено: решение Кировского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2009 года отменить и вынести новое решение: «Взыскать с [СКРЫТО] Елены Николаевны в пользу [СКРЫТО] Нуретдина Мавлетлиновича сумму основного долга: по расписке от 22 января 2005 года в размере 1000000 (один миллион) рублей, по расписке от 11 февраля 2005 года в размере 1000000 (один миллион) рублей, по расписке от 20 июля 2005 года в размере 1000000 (один миллион) рублей, по расписке от 05 февраля 2006 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, по расписке от 26 июля 2006 года в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В иске [СКРЫТО] Елены Николаевны к [СКРЫТО] Нуретдину Мавлетдиновичу о признании договоров незаключенными отказать.

В части о взыскании процентов направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истцом представлен уточненный расчет процентов предусмотренные договором за пользование займами, которые он просит взыскать с ответчика. Сумма процентов составляет 7 328 742 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 15.11.2010 года постановлено: взыскать с [СКРЫТО] Елены Николаевны в пользу [СКРЫТО] Нуритдина Мавлетдиновича проценты за пользование суммы займа по расписке от 22 января 2005 года - 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб., по расписке от 11 февраля 2005 года -1 065 000 (один миллион шестьдесят тысяч) руб., по расписке от 20 июля 2005 года - 900 000 (девятьсот тысяч) руб., по расписке от 05 февраля 2006 года - 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., по расписке от 26 июля 2006 года - 308 000 (триста восемь тысяч) руб., возврат госпошлины 42 150 руб. Взыскать с [СКРЫТО] Елены Николаевны 5 065 руб. госпошлины в доход государства.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2011 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 15.11.2010 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. При этом указано, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] Е.Н., которая не была извещена о дне слушания дела судом первой инстанции, что повлекло нарушение ее прав на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 12.04.2011 года постановлено: взыскать с [СКРЫТО] Елены Николаевны в пользу [СКРЫТО] Нуритдина Мавлетдиновича проценты за пользование суммы займа по расписке от 22 января 2005 года - 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб., по расписке от 11 февраля 2005 года -1 065 000 (один миллион шестьдесят тысяч) руб., по расписке от 20 июля 2005 года - 900 000 (девятьсот тысяч) руб., по расписке от 05 февраля 2006 года - 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., по расписке от 26 июля 2006 года - 308 000 (триста восемь тысяч) руб., возврат госпошлины 42 150 руб. Взыскать с [СКРЫТО] Елены Николаевны 5 065 руб. госпошлины в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2016 удовлетворено заявление [СКРЫТО] Е.Н. о пересмотре кассационного определения от 18.02.2010, указанное определение отменено и гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 10.10.2017 решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.12.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.12.2017 заявление [СКРЫТО] Е.Н. о пересмотре решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2011 по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2011 отменено.

Истец [СКРЫТО] Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие направил в суд своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Е.Н. по доверенности ФИО7 в удовлетворении исковых требований возражал, указав, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.12.2009, апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 10.10.2017 установлено, что договоры займа от 22 января 2005 года, 11 февраля 2005 года, 20 июля 2005 года, 05 февраля 2006 года, 26 июля 2006 года не заключены, денежные средства по ним не передавались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.12.2009, апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 10.10.2017 установлено, что договоры займа от 22 января 2005 года, 11 февраля 2005 года, 20 июля 2005 года, 05 февраля 2006 года, 26 июля 2006 года не заключены, денежные средства по ним не передавались.

Поскольку истцом не доказано наличие между сторонами отношений, основанных на договорах займа от 22 января 2005 года, 11 февраля 2005 года, 20 июля 2005 года, 05 февраля 2006 года, 26 июля 2006 года, и, соответственно, наличия у ответчика обязательства перед истцом по уплате процентов на сумму займов, в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Н.М. к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании процентов за пользование займом следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 809 ГК РФ, 56, 61, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Н.М. к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2018.

Судья М.З. Галлямов