Дело № 2-11569/2016 ~ М-10672/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 01.09.2016
Дата решения 24.10.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Рамазанова З.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID b95141f6-e0ba-35db-b74d-8f2b140831f0
Стороны по делу
Истец
*** "************"
Ответчик
************* *.*
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной истцом проверки в доме по адресу: г. Уфа, д. Федоровка, <адрес>, установлено, что ФИО1 осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № БЭ/203-5-797/0131 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 193 Основных положений ответчик присутствовал при составлении акта, акт подписал.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 49 985 кВт*ч.

Стоимость бездоговорного потребления составила - 89 473, 15 руб.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 89 473, 15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо.

Ответчик обязательство по оплате счета за бездоговорное потребление не исполнил.

Стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила 753, 88 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неосновательного обогащения в размере 89 473, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 753, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884, 19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 89 473, 15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. С доводами, приведенными ФИО1 в судебном заседании, не согласилась. Суду указала на то, что представленный истцом договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя потребителя ФИО5 не опровергает факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку заводской номер счетчика по указанному договору не соответствует заводскому номеру счетчика, установленного в доме ответчика.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности. Суду пояснила, что электроэнергией в доме, принадлежащем ей на праве собственности, стала пользоваться только с декабря 2015 года. В связи с чем она ранее не производила оплату за пользование электроэнергией. Кроме того, прежний собственник дома ФИО5 при продаже указанного дома передал ей договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Дом в настоящее время не имеет почтового адреса. Указанный гражданин имел на праве собственности несколько жилых домов в <адрес>. Считает, что при продаже домов он перепутал указанные договоры. В настоящее время она заключила договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счет-извещения от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за пользование электроэнергией в размере 7 288, 88 руб.

Выслушав представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из обстоятельств дела, ООО «Башкирские распределительные электрические сети» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Сетевые организации, в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки в доме по адресу: г. Уфа, д. Федоровка, <адрес>, установлено, что собственник дома ФИО1 осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № БЭ/203-5-797/0131 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии ООО «Башкирские распределительные электрические сети» были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 49 985 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила - 89 473, 15 руб.

Согласно договора дарения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, <адрес> ( свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 196 Основных положений - лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Претензия истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о бездоговорном потреблении электроэнергии, суд приходит к выводу о признании требований истца о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 89 473, 15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный ответчиком в материалы дела договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭСКБ» и ФИО7 не является доказательством заключения ответчика договора энергоснабжения в силу следующего.

Согласно п. 4.1 Договора объем потребленной электроэнергии за расчетный период определяется в соответствии с показаниями прибора учета заводской номер № ПУ .

Вместе с тем заводской номер указанного прибора не соответствует заводскому номеру прибора учета, установленного в доме, принадлежащем ответчику на праве собственности, - № ПУ 24858054, что подтверждается Договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭСКБ» и ФИО1

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что ФИО1 до выявления истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии принимала меры к заключению договора энергоснабжения.

Доводы ответчика о том, что до декабря 2015 года электроэнергия ею не потреблялась, объективно чем-либо не подтверждаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным расчетам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 753, 88 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753,88 руб.

Требования ООО «Башкирэнерго» о взыскании с ФИО1 процентов по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее.

Вместе с тем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения решения в размере 2 137, 82 руб.

Представленные истцом расчеты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды суд признает правильными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Башкирэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Башкирэнерго» стоимость неосновательного обогащения в размере 89 473, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 891,70 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884, 19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 01.09.2016:
Дело № 11-446/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-11544/2016 ~ М-10631/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11527/2016 ~ М-10667/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11489/2016 ~ М-10637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11734/2016 ~ М-10652/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11534/2016 ~ М-10636/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11564/2016 ~ М-10663/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11568/2016 ~ М-10678/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11732/2016 ~ М-10650/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1182/2016 ~ М-10643/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1001/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1002/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1000/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-354/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-284/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-282/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-281/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-285/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-287/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-286/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-279/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-278/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2457/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2460/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2456/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2458/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2455/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2451/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2459/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ