| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 21.12.2015 |
| Дата решения | 16.02.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Зайдуллин Р.Р. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7347de0f-a353-3311-b4aa-4ba363bf3528 |
2-1155/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Шамиля Фатхыловича к Потребительскому гаражному кооперативу (ПГК) «ЭКО-2» о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд г. Уфы с иском к Потребительскому гаражному кооперативу (ПГК) «ЭКО-2» о признании за ним права собственности на гаражный бокс, указывая в обоснование иска, что согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ он стал дольщиком Потребительского гаражного кооператива «ЭКО-2» в гаражном комплексе по <адрес>, рядом с домом № г. Уфы. Им был внесен паевой взнос в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПГК «ЭКО-2». Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № в гаражном комплексе потребительского гаражного кооператива «ЭКО – 2» по <адрес> рядом с домом № г. Уфы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленного заявления.
Представитель ответчика председатель ПГК «ЭКО – 2» ФИО4 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленного заявления. В представленном суду заявлении исковые требования истца признал, не возражал против его удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, утверждая, что истец все свои обязательства выполнил, оплата за бокс им произведена полностью. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск [СКРЫТО] Шамиля Фатхыловича к Потребительскому гаражному кооперативу (ПГК) «ЭКО-2» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за [СКРЫТО] Шамилем Фатхыловичем право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 30,8 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, рядом с домом № в потребительском гаражном кооперативе «ЭКО – 2», с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
