Дело № 2-11459/2015 ~ М-10760/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Давлетовой Г.А.,

с участием представителя истца: ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «РТ-Инжиниринг», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «РТ-Инжиниринг» был заключен Договор аренды №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО2 обязался отвечать перед истцом ИП ФИО1 за исполнение ООО «РТ-Инжиниринг» всех своих обязательств по Договору аренды №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема-передачи истцом передано в аренду ООО «РТ-Инжиниринг» имущество – Стойка телескопическая H=3,7м (СИНЯЯ) в количестве 400 шт., со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), стоимостью аренды одной стойки в день <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема-передачи передано в аренду ООО «РТ-Инжиниринг» имущество – Тренога, в количестве 8 шт., со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дня), стоимость одной треноги за день аренды составляет <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема-передачи передано в аренду ООО «РТ-Инжиниринг» имущество – Тренога в количестве 9 шт., со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), стоимость одной треноги за день аренды составляет <данные изъяты>; 26.03. 2015 в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема-передачи передано в аренду ООО «РТ-Инжиниринг» Имущество – Стойка телескопическая H=3,7м (синяя) в количестве 50 шт. со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), стоимость аренды одной треноги за день составляет <данные изъяты>

Арендодатель свои обязанности в соответствии с Договором исполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными актами приема-передачи. Ответчик же оплатил арендную плату частично в размере <данные изъяты> На основании изложенного истец просит о солидарном взыскании с ООО «РТ-Инжиниринг», ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дне, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении адресованном суду ИП ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в полном объеме просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РТ-Инжиниринг» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчики не предоставили, причины неявки суду не известны, каких-либо ходатайств, возражений в суд не направили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «РТ-Инжиниринг» был заключен Договор аренды №. В соответствии с п.1.1. упомянутого договора Арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора наименование, количество и комплектация Имущества, цель использования Имущества, размер и порядок оплаты за пользование Имуществом, срок аренды, место доставки и место возврата Имущества, а также иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В целях обеспечения исполнения взятых на себя ООО «РТ-Инжиниринг» обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель ФИО2 обязался отвечать перед истцом ИП ФИО1 за исполнение ООО «РТ-Инжиниринг» всех своих обязательств по Договору аренды №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема-передачи истцом передано в аренду ООО «РТ-Инжиниринг» имущество – Стойка телескопическая H=3,7м (СИНЯЯ) в количестве 400 шт., со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), стоимостью аренды одной стойки в день <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема-передачи передано в аренду ООО «РТ-Инжиниринг» имущество – Тренога, в количестве 8 шт., со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дня), стоимость одной треноги за день аренды составляет <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема-передачи передано в аренду ООО «РТ-Инжиниринг» имущество – Тренога в количестве 9 шт., со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), стоимость одной треноги за день аренды составляет <данные изъяты>; 26.03. 2015 в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема-передачи передано в аренду ООО «РТ-Инжиниринг» Имущество – Стойка телескопическая H=3,7м (синяя) в количестве 50 шт. со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), стоимость аренды одной треноги за день составляет <данные изъяты>

Пункт 4.4.2. Договора предусматривает, что Арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем Договоре размере вносить Арендодателю арендную плату за пользование Имуществом.

Пункт 4.4.7 Договора предусматривает, что Арендатор обязан при прекращении или расторжении настоящего Договора по любому из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, возвратить Арендодателю Имущество в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения или расторжения настоящего Договора.

Кроме того, в п.5.1. и п.5.4. упомянутого Договора оговорено, что Арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания Акта приема-передачи и до момента возврата Имущества Арендодателю, а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Однако Имущество в установленный договором срок Арендатором возвращено не было, а только ДД.ММ.ГГГГ все Имущество возвращено Арендатором.

Подписав договор аренды, спецификации к нему, и акты приема-передачи, ответчик тем самым принял на себя обязательства вносить платежи в соответствии с условиями данного договора, но надлежащего исполнения своих обязательств по оплате со стороны ООО «РТ-Инжиниринг» не последовало.

Ответчиком арендная плата внесена частично, а именно в размере <данные изъяты>

Как следует из п.5.2 упомянутого Договора размер и порядок оплаты арендной плата за пользование Арендатором Имуществом по настоящему Договору согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Согласно вышеуказанным Спецификациям арендная плата оплачивается в порядке 100 % предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

В адрес ответчика, ООО «РТ-Инжиниринг», было направлено Претензионное письмо об оплате арендной платы с требованиями оплатить полностью сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Однако данное претензионное письмо ООО «РТ-Инжиниринг» оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому сумма основного долга ответчика в настоящее время, перед ИП ФИО1 по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Размер суммы основного долга определенный истцом на основании условий договора аренды, ответчиками не оспорен.Суд находит расчет истца достоверным и объективным, арифметически верным, допустимым доказательством в подтверждение требований истца.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.2.1. упомянутого Договора поручительства оговорено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение Арендодателю арендной платы, обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение Арендодателю стоимости Имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения Имущества в течение 10 (Десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением Имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды.

Кроме того в п.2.2.1 Договора поручительства оговорено, что основанием ответственности Поручителя, в частности является не внесение Арендатором по истечении установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п.п.1.1. настоящего Договора, более одного раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п.4.4.1-4.4.7 Договора аренды, указанного в п.п.1.1. настоящего Договора).

В адрес ответчика, ФИО2 направлено Претензионное письмо об оплате арендной платы с требованиями оплатить полностью сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Однако данное претензионное письмо им оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Следовательно, с ООО «РТ-Инжиниринг», ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы: сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 027616813954) к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг» (ОГРН 1130280050670, ИНН 0274179705), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «РТ-Инжиниринг», ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «РТ-Инжиниринг» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Мурзакова