Дело № 2-11445/2016 ~ М-10599/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид [СКРЫТО]» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. для финансировании затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее из расчета процентной ставки - 23% годовых, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

Согласно пунктам 4.1, 3.2 кредитного договора сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Солид [СКРЫТО]» №, и получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пункта 4.2 кредитного договора, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 661,08 руб., из них: остаток основного долга 216 100 руб.; просроченный основной долг 57 485,76 руб.; задолженность по начисленным процентам 35 042,15 руб.; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг 7 033,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное требование от ответчика не поступило. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Солид [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 661,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 356,61 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в г. Уфе РБ между ЗАО «Солид [СКРЫТО]» и ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, г. Уфа, <адрес>, возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по РБ, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. для финансировании затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее из расчета процентной ставки - 23% годовых, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

Согласно пунктам 4.1, 3.2 кредитного договора сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Солид [СКРЫТО]» №, и получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пункта 4.2 кредитного договора, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное требование от ответчика не поступило. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 661,08 руб., из них: остаток основного долга 216 100 руб.; просроченный основной долг 57 485,76 руб.; задолженность по начисленным процентам 35 042,15 руб.; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг 7 033,17 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, требования АО «Солид [СКРЫТО]» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Солид [СКРЫТО]» и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» расходы по уплате госпошлины в размере 12 356,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Солид [СКРЫТО]» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в г. Уфе РБ между АО «Солид [СКРЫТО]» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 661,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 356,61 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов