Дело № 2-1144/2019 ~ М-154/2019, первая инстанция

Дело № 2-1144/2019

УИД 03RS0003-01-2019-000203-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителя истца Валеевой Л.С., действующей на основании доверенности от 09.06.2018,

представителя ответчика [СКРЫТО] В.А. – адвоката Фунтикова Н.В., допущенного к участию на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к [СКРЫТО] Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралКапиталБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска банк указал, что 27.12.2010 между банком и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор №*20, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 37 200 000 руб. на приобретение автокрана LIEBHERR LTM 1130-5.1 2010 года выпуска, под 14 % годовых, с 01.01.2012- под 17% годовых, сроком возврата не позднее 29 марта 2012, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить процента за пользование ими.

Обязательства по выдаче кредита банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им [СКРЫТО] В.А., возвратив сумму кредита, не уплатил проценты за пользование кредитом.

Договор кредита сторонами не расторгался, в соответствии с п.7.1 договора, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по ним.

На письменное требование банка за исх. № 12.10.2018 об исполнении обязательств, ответа не последовало.

Согласно п.2.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком [СКРЫТО] В.А. своих обязанностей по договору кредита, общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 353 971,26 руб., в том числе: проценты в размере 5 004 203,96 руб., штрафные санкции в размере 14 349 767,30 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №*20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 353 971,26 руб., из них: проценты в размере 5 004 203,96 руб., штрафные санкции в размере 14 349 767,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору №*20 от ДД.ММ.ГГГГ залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ автокран LIEBHERR LTM 1130-5.1 2010 года выпуска, заводской номер № (721-464961), № двигателя №LI№, коробка передач № LIEB№, основные ведущие мосты -4657, 8941, 8645, 6459, 6549, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 42 795 000 руб.

Представитель истца Валеева Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенном в иске.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика [СКРЫТО] В.А. – Фунтиков Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. 12.2010 между банком и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор №*20, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 37 200 000 руб. на приобретение автокрана LIEBHERR LTM 1130-5.1 2010 года выпуска, под 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- под 17% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить процента за пользование ими.

Обязательства по выдаче кредита банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им [СКРЫТО] В.А., возвратив сумму кредита, не уплатил проценты за пользование кредитом.

Договор кредита сторонами не расторгался, в соответствии с п.7.1 договора, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по ним.

На письменное требование банка за исх. №ИСХ-245618 от 12.10.2018 об исполнении обязательств, ответа не последовало.

Согласно п.2.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком [СКРЫТО] В.А. своих обязанностей по договору кредита, общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 353 971,26 руб., в том числе: проценты в размере 5 004 203,96 руб., штрафные санкции в размере 14 349 767,30 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, 12.07.2012 ответчик [СКРЫТО] В.А. погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако не были погашены проценты по кредиту, которые по состоянию на 12.07.2012 составили 5 004 203,96 руб.

Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять, согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции до вступление в действие Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»), по окончании указанного в уведомлении срока - с 12.07.2012. Поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года, данный срок по отношению к заявленным требованиям истек 12.07.2015.

Исковое заявление подано в суд, согласно штемпелю - 09.01.2019, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 12, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203, 207, 819 ГК РФ, 98 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к [СКРЫТО] Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш.Добрянская