Дело № 2-11432/2016 ~ М-10618/2016, первая инстанция

Дело № 2- 11432/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 31 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указав на то, что 05 сентября 2014г. на автодороге Авдон-Подымалово, ответчик ФИО3 управляя автомобилем Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак № на второстепенной дороге, нарушив требование дорожного знака «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № передвигавшейся по главной, не меняя направления движения совершил столкновения автомобилей, тем самым причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО2, ФИО1

Постановлением Уфимского районного суда РБ от 23.01.2015г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 000 руб. в доход государства.

В результате ДТП, ФИО1 был причинен вред здоровью в виде ушиба грудной клетки, закрытый перелом грудины, относящейся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так же ФИО1 был причинен вред в виде ушиба грудины, шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга, относящейся к легкой тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что испытали моральные и нравственные страдания от травмы.

Выслушав истцов, и прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1064, 1085, 1091, 1092, 1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, приобретение лекарств.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности.

В силу ст.151 ГК РФ нравственные и физические страдания гражданина, причиненные ему нарушением его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ (моральный вред) подлежат компенсации в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2014 года на автодороге Авдон-Подымалово произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО3 управляя автомобилем Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак № на второстепенной дороге, нарушив требование дорожного знака «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № передвигавшейся по главной, не меняя направления движения совершил столкновения автомобилей, тем самым причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО2, ФИО1

Постановлением Уфимского районного суда РБ от 23.01.2015г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 000 руб. в доход государства.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10.12.2014г., проведенной по делу об административном правонарушении, ФИО1 причинен вред здоровья средней тяжести в виде ушиба грудной клетки, закрытого перелома грудины.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10.12.2014г., проведенной по делу об административном правонарушении, ФИО2 причинен вред здоровья легкой тяжести в виде ушиба грудины, шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга.

Заключения экспертов являются научно обоснованными, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Поскольку вред здоровью истцам причинен действиями ответчика, ответчик обязан компенсировать истцам моральный вред.

Указанными выше доказательствами, подтверждается, что в результате действий ответчика истцы испытывали физические и нравственные страдания, причиненные травмой и последствиями – ограничивающий движения истца, неудобства, связанные с невозможностью выполнять домашнюю работу и иные действия по уходу за собой, о чем истцы подробно пояснили суду.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий истца, последствия имели место, к настоящему времени полностью не устранены, обстоятельства причинения вреда– неосторожные действия ответчика, а также отношение ответчика к произошедшему событию, его поведение после ДТП – так согласно вступившего в законную силу по делу об административном правонарушении от 23.0312015 года Уфимского районного суда РБ ФИО3 привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного выше, а также с учетом требований разумности и справедливости, в силу части 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку вред причинен неосторожными действиями ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 руб., в пользу истца ФИО2 в размере 30 000 руб. Взыскание с ответчика денежной компенсации в ином размере, по мнению суда не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, на основании изложенного возвратить уплаченную по чеку-ордеру от 30.08.2016г. государственную пошлину в сумме 300,00 рублей истцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий А.Ш. Добрянская