Дело № 2-1137/2019 ~ М-315/2019, первая инстанция

Дело № 2-1137/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Рины Тимерхановны к [СКРЫТО] Тимерхану Шарифзяновичу, [СКРЫТО] Зиние Ангамовне, [СКРЫТО] Гульнаре Тимерхановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Алексея Витальевича, [СКРЫТО] Андрея Витальевича, [СКРЫТО] Алине Витальевне, [СКРЫТО] Альберту Александровичу, [СКРЫТО] Альбине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Софьи Вадимовны, [СКРЫТО] Дениса Вадимовича, [СКРЫТО] Розе Тимерхановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Элины Сердаровны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Т. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Тимерхану Шарифзяновичу, [СКРЫТО] Зиние Ангамовне, [СКРЫТО] Гульнаре Тимерхановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Алексея Витальевича, [СКРЫТО] Андрея Витальевича, [СКРЫТО] Алине Витальевне, [СКРЫТО] Альберту Александровичу, [СКРЫТО] Альбине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Софьи Вадимовны, [СКРЫТО] Дениса Вадимовича, [СКРЫТО] Розе Тимерхановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Элины Сердаровны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что в квартире по адресу: г.Уфа, ул.Мубарякова, д.7/1 кв.4, истец проживает с момента рождения и по настоящее время, в квартире совместно с истцом фактически проживают: супруг истца Комаров Станислав Юрьевич, дочь истца [СКРЫТО] Римма Рустемовна, 09.09.2003г.р., сын истца [СКРЫТО] Радмир Рустемович, 07.06.2005г.р., дочь истца Комарова Рената Станиславовна, 02.07.2015г.р., что подтверждается актом о проживании от 28.11.2018г.

Согласно справки о регистрации №6907 от 25.12.2018г., выданной МУП ЕРКЦ г.Уфы, в указанной квартире, кроме семьи истца, зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети, которые в ней фактические не проживают и не несут расходы по оплате коммунальных платежей и не вносят плату за жилое помещение.

Согласно акта о не проживании от 28.11.2018г. следует, что Гульнара Тимерхановна ([СКРЫТО]) с детьми ([СКРЫТО] Альберт Александрович, [СКРЫТО] Альбина Александровна, [СКРЫТО] Алексей Витальевич, [СКРЫТО] Андрей Витальевич, [СКРЫТО] Алина Витальевна) и внуками ([СКРЫТО] Софья Вадимовна, Хисатуллин Денис Вадимович) не проживают в квартире №4 с начала 2000-х годов;

[СКРЫТО] Роза Тимерхановна и ее дочь [СКРЫТО] Эллина Сердаровна не проживают в квартире №4 более четырех лет, примерно с 2014 года;

[СКРЫТО] Тимерхан Шарифзянович не проживает в квартире №4 приблизительно с 1995 года;

[СКРЫТО] Зиния Ангамовна не проживает в квартире №4 с 2016 года;

Фактически семья [СКРЫТО] Г.Т. проживает у своей дочери [СКРЫТО] А.А. в частном доме (приобретенном с использованием средств материнского капитала) в с.Урман Иглинского района РБ;

[СКРЫТО] Р.Т. с дочерью проживает в Турции с 2014 года.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий [СКРЫТО] Р.Т от 14.12.2018г. специалистом отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания управления образования и социальной политики Администрации Кировского района г.Уфы РБ [СКРЫТО] Р.Т. в настоящее время фактически проживает по адресу: г.Уфа ул.Мубарякова, д.7/1 кв.4, со своими несовершеннолетними детьми и супругом Комаровым С.Ю.

На основании вышеизложенного, истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.Уфа, ул.Мубарякова, д.7/1 квартира №4: [СКРЫТО] Тимерхана Шарифзяновича, 01.01.1950г.р., [СКРЫТО] Зинию Ангамовну, 03.08.1952г.р., [СКРЫТО] Гульнару Тимерхановну, 21.02.1974г.р., [СКРЫТО] Алексея Витальевича, 30.03.2002г.р., [СКРЫТО] Андрея Витальевича, 25.02.2003г.р, [СКРЫТО] Алину Витальевну, 08.12.2006г.р., [СКРЫТО] Альберта Александровича, 21.03.1996г.р., [СКРЫТО] Альбину Александровну, 14.07.1977г.р., [СКРЫТО] Софью Вадимовну, 26.06.2013г.р., [СКРЫТО] Дениса Вадимовича, 25.08.2014г.р., [СКРЫТО] Розу Тимерхановну, 03.05.1994г.р., [СКРЫТО] Элину Сердаровну, 13.03.2013г.р.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.Т. и его представитель Хамидуллин Ф.Ф. исковые требования поддержали, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Мубарякова, д.7/1 кв.4, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики [СКРЫТО] Т.Ш., [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] Г.Т., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Р.Т., [СКРЫТО] Э.С., надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного лица.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалось в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресаты тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, с учетом мнения истца и его представителя, в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, заслушав показания трех свидетелей № № № изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании контрольного талона к ордеру №3266 от 18 ноября 1981г. между МУЖЖЭП №56 и [СКРЫТО] Т.Ш. заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 02.11.1999г. согласно которому [СКРЫТО] Т.Н. и членам его семьи в бессрочное пользование предоставлено жилое помещение - квартира № 4 в доме № 7/1 по ул. Мубарякова, г. Уфы.

Согласно справке № 0351/6 от 11.02.2019 г., выданной единым расчетно-кассовым центром городского округа г. Уфы, РБ, Кировский район, отделение «Белореченская», в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мубарякова, д.7/1 кв.4, зарегистрированы: [СКРЫТО] Тимерхан Шарифзянович – отец, 01.01.1950г.р. с 02.02.1982г.р., [СКРЫТО] Зиния Ангамовна – мать, 03.08.1952г.р. с 26.11.1985г.р., [СКРЫТО] Гульнара Тимерхановна - сестра, 21.02.1974г.р. с 27.03.1990г.р., [СКРЫТО] Алексей Витальевич - племянник, 30.03.2002г.р. с 08.04.2003г.р., [СКРЫТО] Андрей Витальевич - племянник, 25.02.2003г.р с 08.05.2003г.р., [СКРЫТО] Алина Витальевна - племянница, 08.12.2006г.р. с 28.03.2013г., [СКРЫТО] Альберт Александрович – племянник, 21.03.1996г.р. с 10.04.1996г.р., [СКРЫТО] Альбина Александровна - племянница, 14.07.1977г.р. с 26.08.1997г., [СКРЫТО] Софья Вадимовна - родственница, 26.06.2013г.р. с 09.07.2013г.р., [СКРЫТО] Денис Вадимович - родственник, 25.08.2014г.р. с 18.09.2014г., [СКРЫТО] Роза Тимерхановна - сестра, 03.05.1994г.р. с 13.05.2008г.р., [СКРЫТО] Элина Сердаровна - племянница, 13.03.2013г.р. с 28.03.2013г., Комарова Рената Станиславовна - дочь, 02.07.2015г.р. с 14.07.2015г., [СКРЫТО] Рина Тимерхановна – истец, 20.07.1983г.р. с 21.07.1999г., [СКРЫТО] Римма Рустемовна - дочь, 09.09.2003г.р. с 24.03.2015г. [СКРЫТО] Радмир Рустемович - сын, 07.06.2005г.р. с 20.07.2005г.

Согласно справки о регистрации №6907 от 25.12.2018г., выданной МУП ЕРКЦ г.Уфы в указанной выше квартире, кроме семьи истца, зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети.

Согласно акту о не проживании ООО «Домоуправление Белоречье» от 28.11.2018г., Гульнара Тимерхановна ([СКРЫТО]) с детьми ([СКРЫТО] Альберт Александрович, [СКРЫТО] Альбина Александровна, [СКРЫТО] Алексей Витальевич, [СКРЫТО] Андрей Витальевич, [СКРЫТО] Алина Витальевна) и внуками ([СКРЫТО] Софья Вадимовна, Хисатуллин Денис Вадимович) не проживают в квартире №4 с начала 2000-х годов;

[СКРЫТО] Роза Тимерхановна и ее дочь [СКРЫТО] Эллина Сердаровна не проживают в квартире №4 более четырех лет, примерно с 2014 года;

[СКРЫТО] Тимерхан Шарифзянович не проживает в квартире №4 приблизительно с 1995 года;

[СКРЫТО] Зинтя Ангамовна не проживает в квартире №4 с 2016 года;

Фактически семья [СКРЫТО] Г.Т. проживает у своей дочери [СКРЫТО] А.А. в частном доме (приобретенном с использованием средств материнского капитала) в с.Урман Иглинского района РБ;

[СКРЫТО] Р.Т. с дочерью проживает в Турции с 2014 года.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий [СКРЫТО] Р.Т. от 14.12.2018г. специалиста отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания управления образования и социальной политики Администрации Кировского района г.Уфы РБ, истец [СКРЫТО] Р.Т. в настоящее время фактически проживает по адресу: г.Уфа, ул.Мубарякова, д.7/1 кв.4, со своими несовершеннолетними детьми и супругом Комаровым С.Ю.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в спорном помещении не проживает, обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма не выполняет, препятствий к пользованию жилым помещением ответчикам не чинились, из представленных в материалах дела доказательств следует, что данное место жительства ответчики покинули по своей воле, добровольно, в жилое помещение вселиться не пытались, таким образом, расторгли фактически в отношении себя договор социального найма.

Ответчиками возражений по иску не представлено, доводы истца не оспорены, сведений о намерении проживать в спорной квартире не представлено, судом не добыто, в результате чего суд приходит к выводу, что ответчики каких-либо действий, направленных на реализацию своих жилищных прав не совершили, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, временном отсутствии и чинении им препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела подтверждается, что ответчики в указанной квартире фактически не проживают, сохраняют лишь регистрацию в указанной квартире, своих вещей в квартире не имеют, ответчики расходы по содержанию жилого помещения не несут, в течение длительного времени в спорной квартире не проживают, что является основанием для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Рины Тимерхановны к [СКРЫТО] Тимерхану Шарифзяновичу, [СКРЫТО] Зиние Ангамовне, [СКРЫТО] Гульнаре Тимерхановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Алексея Витальевича, [СКРЫТО] Андрея Витальевича, [СКРЫТО] Алине Витальевне, [СКРЫТО] Альберту Александровичу, [СКРЫТО] Альбине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Софьи Вадимовны, [СКРЫТО] Дениса Вадимовича, [СКРЫТО] Розе Тимерхановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Элины Сердаровны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Рины Тимерхановны к [СКРЫТО] Тимерхану Шарифзяновичу, [СКРЫТО] Зиние Ангамовне, [СКРЫТО] Гульнаре Тимерхановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Алексея Витальевича, [СКРЫТО] Андрея Витальевича, [СКРЫТО] Алине Витальевне, [СКРЫТО] Альберту Александровичу, [СКРЫТО] Альбине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Софьи Вадимовны, [СКРЫТО] Дениса Вадимовича, [СКРЫТО] Розе Тимерхановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Элины Сердаровны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Тимерхана Шарифзяновича, 01.01.1950г.р., [СКРЫТО] Зинию Ангамовну, 03.08.1952г.р., [СКРЫТО] Гульнару Тимерхановну, 21.02.1974г.р., [СКРЫТО] Алексея Витальевича, 30.03.2002г.р., [СКРЫТО] Андрея Витальевича, 25.02.2003г.р, [СКРЫТО] Алину Витальевну, 08.12.2006г.р., [СКРЫТО] Альберта Александровича, 21.03.1996г.р., [СКРЫТО] Альбину Александровну, 14.07.1977г.р., [СКРЫТО] Софью Вадимовну, 26.06.2013г.р., [СКРЫТО] Дениса Вадимовича, 25.08.2014г.р., [СКРЫТО] Розу Тимерхановну, 03.05.1994г.р., [СКРЫТО] Элину Сердаровну, 13.03.2013г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Мубарякова, д.7/1 кв.4.

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Тимерхана Шарифзяновича, 01.01.1950г.р., [СКРЫТО] Зинию Ангамовну, 03.08.1952г.р., [СКРЫТО] Гульнару Тимерхановну, 21.02.1974г.р., [СКРЫТО] Алексея Витальевича, 30.03.2002г.р., [СКРЫТО] Андрея Витальевича, 25.02.2003г.р, [СКРЫТО] Алину Витальевну, 08.12.2006г.р., [СКРЫТО] Альберта Александровича, 21.03.1996г.р., [СКРЫТО] Альбину Александровну, 14.07.1977г.р., [СКРЫТО] Софью Вадимовну, 26.06.2013г.р., [СКРЫТО] Дениса Вадимовича, 25.08.2014г.р., [СКРЫТО] Розу Тимерхановну, 03.05.1994г.р., [СКРЫТО] Элину Сердаровну, 13.03.2013г.р. с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Мубарякова, д.7/1 кв.4.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина