Дело № 2-11365/2015 ~ М-10721/2015, первая инстанция

Дело № 2-11365/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ООО «Стандарт-защита», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт-защита», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по дополнительному соглашению №УФ/14 от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>) взыскании расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Стандарт-защита» был заключен договор банковского счета резидента. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета № УФ/14 к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с дополнительным соглашением кредитор предоставил заемщику лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 22 % годовых. Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения сумма кредита должна быть возвращена Заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента её получения. В обеспечения исполнения обязательств по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стандарт-защита» обязательств. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ООО «Стандарт-защита» обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ответчикам были предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стандарт-защита» в судебное заседание не явился, извещен, судебная корреспонденция получена. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по последним известным адресам места жительства, корреспонденция получена. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно дополнительному соглашению № УФ/14 от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Стандарт-защита», кредитор предоставил заемщику лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В обеспечения исполнения обязательств по дополнительному соглашению № УФ/14 от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стандарт-защита» обязательств, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном исполнении кредитных обязательств; указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно расчету, предоставленному истцом, имеется задолженность по дополнительному соглашению № УФ/14 к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ №,<данные изъяты> (в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.2 дополнительного соглашения № УФ/14 к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные сроки, Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование кредитом за каждый день неисполнения обязательств, до его фактического исполнения. Согласно п. 3.1 указанного дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 22% годовых. По расчету истца неустойка за просрочку уплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с
ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала применения) - 9,24 % годовых (размер средней ставки), с ДД.ММ.ГГГГ - 9,59 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12 % годовых (размер средней ставки), с ДД.ММ.ГГГГ - 10,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,15 % годовых.

Одновременно, при рассмотрении заявления ответчика о применении ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита в части требования о взыскании штрафа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых и средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств в части требования о взыскании пени на просроченные проценты.

Тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки.

Таким образом, по состоянию по кредитному договору в пользу банка надлежит взыскать штрафные санкции:

неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> (расчёт: <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 2 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 2 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 11,15% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 11,15% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 7 д. * 11,16% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 11,16% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 11,16% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 7 д. * 11,16% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 11,16% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 11,16% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 55 д. * 10,12%);

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (расчёт: <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 2 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 8,25% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 11,15% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 11,15% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 2 д. * 11,15% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 11,15% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 11,15% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 11,16% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 11,16% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 10,14% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 10,14% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 10,14% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 7 д. * 10,14% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 10,14% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 10,14% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 23 д. * 10,14% + <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360 * 32 д. * 10,12%).

В указанной части иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по дополнительному соглашению № УФ/14 к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>). В остальной части иска в названной части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать по <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), поскольку солидарное взыскание судебных расходов законном не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стандарт-защита», ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по дополнительному соглашению № УФ/14 к договору банковского счета № от
ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Стандарт-защита», в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан