Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 19.10.2015 |
Дата решения | 08.12.2015 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 3bdb37e1-8642-375c-9790-bac32d48f0ab |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 08 декабря 2015 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации,
установил:
СНТ «Уршак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки № К-269, К-271, расположенные на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Булгаковский сельсовет, вблизи <адрес>. Ответчиком не оплачен целевой взнос за строительно-монтажные работы по газификации. ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов на общем собрании садоводов было принято решение о газификации территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» и возложении на правление СНТ «Уршак» обязанности по реализации строительно-монтажных работ по газификации. ДД.ММ.ГГГГ собранием правления и уполномоченных СНТ «Уршак» был утвержден размер целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации в размере 110 000 руб. на один участок в 7,5 соток. Был определен график оплаты - первая часть 65 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и вторая часть в размере 45 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ собранием правления и уполномоченных СНТ «Уршак» было принято решение установить для садоводов, имеющих задолженность по целевому взносу за строительно-монтажных работы по газификации на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос за строительно-монтажные работы по газификации в размере 110 000 рублей. В адрес ответчика было направлено досудебное требование с просьбой погасить задолженность по оплате целевого взноса, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным Садоводческое некоммерческое товарищество «Уршак» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации в размере 220 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 000 руб. в доход государства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указал место своего жительства: г. Уфа, <адрес>45. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца СНТ «Уршак», проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не имеет адреса места регистрации, последний известный адрес места жительства сообщен суду ответчиком: Калининский район г. Уфы, <адрес>45. Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации, передать в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан