| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.08.2016 |
| Дата решения | 24.10.2016 |
| Категория дела | Иные, возникающие из семейных правоотношений |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 27970537-2134-35a7-b3c9-e8bef6d4339f |
дело №2-11268/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 24 октября 2016 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка.
В судебные заседания 17.10.2016 г. и 24.10.2016 г. истец, дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель ответчика, представитель третьего лица не возражали относительно оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Заявитель ФИО1 не явился по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований истец не представил, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Л.Н. Абдрахманова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
