Дело № 2-11262/2016 ~ М-10185/2016, первая инстанция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Зайдуллин Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфа РБ по месту регистрации ответчика ФИО1 (РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 8). Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Советский районный суд по месту жительства ответчика.

Возражений против направления дела по подсудности в судебное заседание не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Советский районный суд города Уфы РБ (по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республика Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Зайдуллин