Дело № 2-11261/2016 ~ М-10221/2016, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному ФИО2 «ФИО2 Компания «Росгосстрах» о возмещении неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки по договору ОСАГО, указывая, что <данные изъяты> г. было совершено ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему заявителю автомобилю марки Шевроле Клан г.н. М <данные изъяты> ТВ <данные изъяты>. В соответствии с законом, собственник ТС обратился в ФИО2 компанию ПАО СК «Росгосстрах», представил все необходимые документы. Однако, <данные изъяты> г. ФИО2 компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату ФИО2 возмещения не в полном объеме, в связи с чем ФИО1 был вынужден провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля с дальнейшем обращением в судебные органы для восстановления нарушенного права. Выплата ФИО2 возмещения была произведена ФИО1 <данные изъяты> г., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> по решению Мирового Судьи судебного участка №<данные изъяты> Кировского района г. Уфы РБ.

Истец просит взыскать неустойку за период с <данные изъяты> г. (дата первой выплаты по заявлению об убытке) по <данные изъяты> г. (дата выплаты ФИО2 возмещения в полном объеме по решению суда) <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя <данные изъяты> % от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 на судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просила ее снизить на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно положениям ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья <данные изъяты> ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п.<данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО2 суммы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. было совершено ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему заявителю автомобилю марки Шевроле Клан г.н. М <данные изъяты> ТВ <данные изъяты>.

Истец обратился в ФИО2 компанию ПАО СК «Росгосстрах», представил все документы. Однако, <данные изъяты> г. ФИО2 компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату ФИО2 возмещения не в полном объеме, в связи с чем ФИО1 был вынужден провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля с дальнейшем обращением в судебные органы для восстановления нарушенного права.

Выплата ФИО2 возмещения была произведена ФИО1 <данные изъяты> г., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> по решению Мирового Судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Уфы РБ

Согласно абз.<данные изъяты> ч <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о ФИО2 выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести ФИО2 выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона ФИО2 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер ФИО2 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть ФИО2 выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Статьей <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что ФИО2 сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.

Так, согласно Обзору судебной практики ВС РФ за <данные изъяты>-й квартал <данные изъяты> г. утвержденному Президиумом ВС РФ от <данные изъяты> г. в случае разрешения спора о ФИО2 выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в ФИО2 выплате или выплатил ФИО2 возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил ФИО2 возмещение в неполном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с <данные изъяты> г. (дата первой выплаты по заявлению об убытке) по <данные изъяты> г. (дата выплаты ФИО2 возмещения в полном объеме по решению суда) в размере: (<данные изъяты> рублей*<данные изъяты>%/<данные изъяты>)* <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - лимит ответственности по полису ОСАГО; <данные изъяты> %-ставка рефинансирования ЦБ РФ на день неисполнения обязательства, <данные изъяты>– количество дней просрочки., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя <данные изъяты> % от присужденной Судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи <данные изъяты> ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По смыслу вышеуказанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств (высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков и другое). Об этом указывается и в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <данные изъяты> июля 1996 года № <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате ФИО2 возмещения, в связи с чем, применяет положения ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года за № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., при этом в соответствии с правилами ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя, нежелание ответчика удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая размеры неустойки и компенсации морального вреда, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- неустойка + <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей).

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку сумма штрафа рассчитана с учетом уже сниженной суммы неустойки, а также взысканный судом с ответчика штраф нельзя признать несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду представлен договор на оказании возмездных юридических услуг, согласно которому стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем, руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, и исходя из объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Уфы, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в силу требований закона, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному ФИО2 Компании «Росгосстрах» о возмещении неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования города Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р. Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.