Дело № 2-11231/2016 ~ М-10261/2016, первая инстанция

№ 2-11231/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от 03.06.2015г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- ФИО7, действующей на основании доверенности от 31.05.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал, что 11 марта 2015 г. в г. Уфа, Демская дорога-Золотая рыбка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ГАЗ A21R32, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗ 2705, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности АНК "Башнефть" и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 11.03.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1, ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 24.09.2014г. застрахована в ОАО Русская Страховая Транспортная Компания. Гражданская ответственность ФИО9 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность АНК "Башнефть" согласно полису ОСАГО серия ССС № от 29.11.2014г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 16 200,00 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 21140, гос.рег.номер У266ХО02. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 19 500 рублей. Сумма ущерба составляет 19 500 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АГ № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 7 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 3 400,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 060,02 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., дополнительные расходы в размере 220,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 94605 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа страховой выплаты в размере 71400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможность рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду несоразмерности.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 11 марта 2015 г. в г. Уфа, Демская дорога-Золотая рыбка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ГАЗ A21R32, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗ 2705, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности АНК "Башнефть" и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 11.03.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1, ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 24.09.2014г. застрахована в ОАО Русская Страховая Транспортная Компания. Гражданская ответственность ФИО9 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность АНК "Башнефть" согласно полису ОСАГО серия ССС № от 29.11.2014г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 16 200,00 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 6097 от 25.03.2015 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 6097-ВР от 07.04.2015 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 21140, гос.рег.номер У266ХО02. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 19 500 рублей. Сумма ущерба составляет 19 500 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АГ №000131 от 21.04.2015 г. понес дополнительные расходы в размере 7 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 3 400,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 060,02 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., дополнительные расходы в размере 220,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб.

29.03.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

В адрес Ответчика направлено заявление о выплате неустойки. Ответчиком данное заявление получено и в добровольном порядке не удовлетворено.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, финансовую санкцию, если подлежащая уплате неустойка или финансовая санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 18.03.2015 г., ответчик обязан был произвести выплату до 07.04.2015 г. С 08.04.2015 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Страховая выплата 26 500,00

26500 х 1 % х 30 дней (период с 08.04.2015 по 08.05.2015) = 7950 руб.

08.05.2015г. Ответчиком произведена частичная выплата в размере 16200 рублей. Недоплаченная страховая премия составила 10300 рубля.

10300 х 1 % х 320 дней (период с 09.05.2015 по 29.03.2016) = 32960 рубля.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 40910 рублей.

Вопреки доводам Истца в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для истца.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ПАО «Росгосстрах» нарушения, поведения сторон неустойка подлежит снижению до 10 000 рублей.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 10000 руб.

В связи с отказом представителя истца от исковых требований во взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда в данной части производство по делу следует прекратить.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществление страховой выплаты в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 560 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская