Дело № 2-11223/2016 ~ М-10290/2016, первая инстанция

дело № 2-11223/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (далее – ПАО «Банк УралСиб») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N33/00001, согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий которого банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 783 182,16 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке требовать изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделов 5 кредитного договора, ПАО «УРАЛСИБ» 8 июня 2016 года направило ФИО1 требование о необходимости погасить задолженность по кредиту, в установленный срок. Однако, ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № 0055-N33/00001 от 9 сентября 2015 года по состоянию на 1 августа 2016 года составляет 850 886,09 рублей, в т.ч. по кредиту – 769 377, 11 руб., по процентам – 81 508, 98 руб. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0055-N33/00001 от 9 сентября 2015 года в размере 850 886,09 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 708, 86 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 9 сентября 2015 года на основании заявления ФИО1 между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №-N33/00001, согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий которого банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 783 182,16 рублей сроком по 11 марта 2019 года под 17,5 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 80864151 от 9 сентября 2015 года.

В судебном заседании установлено, что ответчиком погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету за период с 9 сентября 2015 года по 1 августа 2016 года.

Согласно пункту 5.1.3 при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов по договору истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «УРАЛСИБ» 8 июня 2016 года направило ФИО1 заключительное требование о необходимости погасить задолженность по кредиту, в срок до 8 июля 2016 года.

Однако ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.

Документов, подтверждающих обратное, ФИО1 суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

По состоянию на 1 августа 2016 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк УралСиб» составила 850 886,09 рублей, в т.ч. по кредиту – 769 377, 11 руб., по процентам – 81 508, 98 руб., что подтверждается расчетом требования по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение указанного расчета, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сумм задолженности или встречного расчета задолженности не предоставлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 850 886,09 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 11 708, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № 0055-N33/00001 от 9 сентября 2015 года в размере 850 886,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 708, 86 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.