Дело № 2-1119/2017 ~ М-276/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор, в соответствии с условиями которого банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на открываемый для этой цели счет № и обязуется возвратить сумму вклада по распоряжению клиента. В течение декабря 2016 года истец обращался в банк за получением причитающихся ему денежных средств, однако в выдаче денег сотрудник банка, ответственный за операции по вкладам граждан в устной форме отказала, ссылаясь на отсутствие денег в кассе. Выдать письменный отказ в возврате суммы вклада и начисленных процентов на него сотрудник банка отказался. Невыданная сумма составляет 1 113 168,69 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 113 168,69 руб., неустойку в размере 667 901 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнил, суду пояснил, что у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банком ПАО «Татфондбанк» сроком на 6 месяцев. Полномочия органов управления банка ПАО «Татфондбанк», связанные с принятием решений по вопросам, отнесенных к их компетенции приостановлены на период деятельности временной администрации.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от взысканной суммы, в оставшейся части исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» на судебное заседание не явились, представил суду письменный отзыв, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк России ввел в отношении Банка мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца и назначил временную администрацию по управлению Банком, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Предъявлять требования кредиторов на мораторные проценты нет необходимости – соответствующие начисления будет совершать конкурсный управляющий. Если же лицензия у банка не будет отозвана, банк самостоятельно начислит своим клиентам причитающиеся мораторные проценты. Таким образом, Банк в период моратория не имел права на удовлетворение заявленных денежных требований. При этом, в силу введенного моратория к Банку не должны применяться указанные в ст. 856 ГК РФ последствия нарушения договора в виде начисления процентов. Банк не является нарушителем, так как несвоевременное исполнение ответчиком своих договорных обязательств вызвано не виновными действиями ответчика, а запретом на исполнение своих обязательств со стороны уполномоченного государственного органа, а также с требованиями Федеральных законов РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк России ввел в отношении Банка мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца и назначил временную администрацию по управлению Банком, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия. В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона «О страховании банковских вкладов физических лиц в Банках РФ» возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб. Согласно п. 4 ст. 12 указанного Закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, который формируется банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах. Требования истца о взыскании суммы, превышающей страховое возмещение могут быть предъявлены в дело о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 846 ГК Российской Федерации банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 6 - 11 приведенного Закона участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор, в соответствии с условиями которого банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на открываемый для этой цели счет № и обязуется возвратить сумму вклада по распоряжению клиента. Договор является срочным и действует в течение одного года (365/366 дней) с даты заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, если иное не установлено отдельным соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Татфондбанк» с заявлением о закрытии всех его текущих счетов.

Согласно п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В нарушение указанной нормы требование ФИО1 о выдаче вкладов исполнено не было.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4536 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка.

Приказом Банка России № ОД-542 от ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Истцом получено страховое возмещение по вкладам – 1 400 000 рублей, что не оспаривалось.

Суду представлена справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, из которой видно, что сумма обязательства по вкладам после выплаты страхового возмещения ФИО1 составляет 1 047 158,66 рублей и включена в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк».

Указанная сумма подлежит взысканию с ПАО «Татфондбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк РФ обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Татфондбанк». Арбитражным судом РБ принято указанное заявление и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, согласно п. 4 ч. 1 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем с иском о взыскании невыплаченных сумм по вкладам истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть до вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Следовательно оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно со ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Учитывая, что с требованием о взыскании задолженности, компенсации морального вреда истец обратился после отзыва у ответчика лицензии оснований для применения санкции в виде взыскания неустойки, предусмотренных Законом о защите прав потребителей не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 13453,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ПАО «Татфондбанк» невыплаченные суммы по банковским вкладам в размере 1047 158,66 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13453,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья : Э.З. Тагирова