| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.10.2015 |
| Дата решения | 04.12.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 94b9a9bd-131e-3593-99e5-aa2e70074913 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РСК» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ЗАО «РСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 133 819, 65 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 208,14 руб. судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ЗАО «РСК» осуществляло изготовление и поставку стеклоизделей ответчику – ФИО1, товар отгружался партиями в соответствии с заявками Покупателя. На каждую партию товара выставлялся счет, оформлялись товарная накладная и счет-фактура. Факт поставки товара подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными. В настоящее время, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 133 819,65 руб. ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав истца, приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что последним известным адресом места жительства ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: г. Уфа, переулок Магистральный, 18-2.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дёмский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ЗАО «РСК» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов передать в Дёмский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
