Дело № 2-11163/2015 ~ М-10744/2015, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого денежного займа № СД00615-ЖУК/11/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 077,00 руб., процентов за пользование займом - 2 168,51 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга – 13 077,05 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 3 398,33 руб. а также государственной пошлины - 2622 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и ФИО4 был заключен договор целевого денежного займа на сумму 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,00 % годовых. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с ФИО2 №СД00615-ЖУК/11/03-1, ФИО3 № СД00615-ЖУК/11/03-2. В нарушение условий договора займа
ФИО1 не исполняет свои обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 62 077,00 руб. (сумма основного долга), 2 168,51 руб. (сумма начисленных процентов).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Поступило заявление от истца об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления в судебном заседании следует, что истцам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан