Дело № 2-11131/2015 ~ М-10798/2015, первая инстанция

Дело № 2-11131/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ЗАО СГ «УралСиб» об истребовании документов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о возложении обязанности выдать акт осмотра поврежденного транспортного средства KIA JD CEED 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчиком незаконно отказано в предоставлении данных документов, что препятствует реализации истцом своих гражданских прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую <данные изъяты>, служебную <данные изъяты> и иную <данные изъяты>, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Перечень сведений конфиденциального характера утвержден Указом Президента Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор добровольного страхования, объектом которого является автомобиль KIA JD CEED (государственный регистрационный номер №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО СГ «УралСиб» с запросом о выдаче копии акта осмотра автомобиля KIA JD CEED (государственный регистрационный номер №) по страховому делу №.

В порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не опровергнуто, что не был выдан акт осмотра автомобиля KIA JD CEED (государственный регистрационный номер №).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 70, п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик обязан составить акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию.

Таким образом, указанные правила четко регламентируют порядок взаимоотношений между страховщиком и потерпевшим, а также конкретно описывают перечень документов, который страховщик обязан предоставить потерпевшему. Указанный порядок должен был быть применён в сложившихся правоотношениях сторон, при том, в письме от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «УралСиб» не оспаривал факта составления акта осмотра автомобиля по договору добровольного страхования. Таким образом, страховщик обязан был передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при обращении потерпевшего не исполнил требования о выдаче документов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований: о возложении обязанности выдать истцу копию акта осмотра автомобиля KIA JD CEED (государственный регистрационный номер О259ХН102) по страховому делу №.

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, кроме того, надлежит взыскать почтовые расходы – <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1

Обязать ЗАО СГ «УралСиб» выдать ФИО1 копию акта осмотра автомобиля KIA JD CEED (государственный регистрационный номер №) по страховому делу №.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>; всего взыскать – <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан