Дело № 2-11124/2015 ~ М-10777/2015, первая инстанция

Дело № 2-11124/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО4 к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ об обязании вернуть излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ об обязании вернуть излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что по указанному исполнительному производству с него была удержана сумма больше на <данные изъяты>, чем та, которая должна быть удержана на основании решения суда.

Привлеченное к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП по РБ, в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах не сообщило.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Административный истец ФИО4 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении требований возражал, пояснив, что общий объем удержанных с должника денежных средств в рамках указанного исполнительного производства составил <данные изъяты>, из них задолженность в размере <данные изъяты>, взысканная на основании решения суда, была направлена взыскателю, <данные изъяты> – удержан исполнительский сбор, <данные изъяты> – сумма, излишне перечисленная организацией, где работал должник, возвращена по реквизитам, указанным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 11 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Советского районного суда г. Уфы от о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника – в Государственный комитет РБ по жилищному надзору.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с представленными платежными поручениями, реестрами перечисления сумм к заявке на кассовый расход по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с должника было удержано <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма, взысканная на основании решения суда, <данные изъяты> – исполнительский сбор, <данные изъяты> – сумма, излишне перечисленная организацией, где работал должник, которая была возвращена в соответствии с заявкой на возврат от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в письме Государственного комитета РБ по жилищному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств удержания с должника денежной суммы в рамках указанного исполнительного производства в большем размере истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ об обязании вернуть излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов