Дело № 2-1112/2019 ~ М-297/2019, первая инстанция

Дело № 2-1112/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2013 года в размере 57 255руб.28 коп., из которых: 57 255,28руб. – сумма основного долга, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 917,66 руб., указав в обоснование иска, что 15.02.2013г. [СКРЫТО] А.А. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в камках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.А., банк открыл ему счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 15.02.2013г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключив договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.23 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 57 255,28 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 14.08.2013г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Банк обращался к мировому судье судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.А. задолженности по договору №. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, 22.05.2018 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке УВМ МВД по РБ [СКРЫТО] А.А. зарегистрирован по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Дзержинского, д.1Б, кв.501, ком.12.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 15.02.2013г. [СКРЫТО] А.А. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в камках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.А., банк открыл ему счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 15.02.2013г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым, заключив договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.23 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 57 255,28 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 14.08.2013г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

21 мая 2018г. мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2013г. с [СКРЫТО] А.А. в сумме 57 255,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамск РБ вышеуказанный судебный приказ от 21 мая 2018г. отменен по заявлению должника.

Представленный расчет задолженности по договору о карте №№ в размере 57 255,28 руб. судом проверен, является арифметически верным.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с [СКРЫТО] А.А. задолженности по договору о карте основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 1 917,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере 57255,28 руб., из которых: 57 255,28 руб. сумма основного долга.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 917,66 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина