Дело № 2-11114/2015 ~ М-10702/2015, первая инстанция

Дело № 2-11114/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Акционерное общество «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к Акционерное общество «СОГАЗ» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа – <данные изъяты>, неустойки, убытков по оплате услуг независимой экспертизы – <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, нотариуса – <данные изъяты>, почтовых расходов – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: ФИО2, управлявший автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер №), принадлежащим ему же на праве собственности; ФИО1, управлявший автомобилем «Шкода Октавия» (государственный регистрационный номер №), принадлежащим Истцу на праве собственности. Причиной ДТП явилось нарушение водителем, управлявшим автомобилем «Форд Фокус», пункта 8.3 ПДД РФ, а именно водитель при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также было вынесено постановление о по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП повреждения были причинены следующим частям автомобиля «Шкода Октавия»: передний бампер, решетка радиатора, нижняя решетка радиатора, капот, переднее левое крыло, передняя фара, гос. per. знак, возможны скрытые повреждения. ДТП произошло с участием двух транспортных средств. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент ДТП полис являлся действующим. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии № №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис являлся действующим. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, что подтверждается страховым актом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями. Полагая размер страхового возмещения заниженным, истец обратился в ИП ФИО5, где на основании акта осмотра было составлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> Затраты на составление Заключения независимой экспертизе составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии ДР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, третье лицо ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. ФИО1 предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (ч. 10).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (ч. 13)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14).

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования установлены в ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно ч. 1 указанной статьи, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: ФИО2, управлявший автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер №), принадлежащим ему же на праве собственности; ФИО1, управлявший автомобилем «Шкода Октавия» (государственный регистрационный номер Н597СТД02), принадлежащим Истцу на праве собственности.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также было вынесено постановление о по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП повреждения были причинены следующим частям автомобиля «Шкода Октавия»: передний бампер, решетка радиатора, нижняя решетка радиатора, капот, переднее левое крыло, передняя фара, гос. per. знак, возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП полис являлся действующим.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис являлся действующим.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, что подтверждается страховым актом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая размер страхового возмещения заниженным, истец обратился в ИП ФИО5, где на основании акта осмотра было составлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> Затраты на составление Заключения независимой экспертизе составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии ДР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности взыскания со страховой компании в пользу истца суммы расходов по оплате экспертизы – <данные изъяты>

Далее. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая взыскание финансовой санкции (п. 21 ст. 12), применяется к отношениям, между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Это следует из содержания п. 13 ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ
N 223-ФЗ.

Договор страхования с ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, с виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страхователем - виновником ДТП и страховщиком заключен после ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось, то к рассматриваемым отношениям изменения, внесенные в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяются.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

20-дневный срок для добровольной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период произведена выплата в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты> – <данные изъяты>) * 1%* 18 д.).

Оснований для снижения законной неустойки не приведено. В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Далее. В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего не заявлены. Суд, принимая во внимание компенсационную природу такового, приходит к выводу о возможности взыскания штрафа – <данные изъяты> (в пределах заявленного иска).

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – <данные изъяты>; по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с Акционерное общество «СОГАЗ» в пользу ФИО1 убытки по оплате услуг независимой экспертизы – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>

Взыскать с Акционерное общество «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан