Дело № 2-11113/2016 ~ М-10019/2016, первая инстанция

2-11113/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре Разуваевой Л. А.,

с участием представителя истца МУП «ИСК» г. Уфы» - ФИО3, действующего по доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно - строительный комитет» г. Уфы к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «ИСК» г. Уфы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части взыскания с ответчика долга по договору займа в размере 635 708,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 876,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 557,29 рублей.

Истец МУП «ИСК» г. Уфы» обратился в суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления на то, что решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнено и по состоянию на 31.08. 2016 задолженность ответчика по договору займа составляет 497 956,49 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91718,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «ИСК» г. Уфы» - ФИО3 заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ИСК г. Уфы» и ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого займа 44, в соответствии с которым ответчику на льготных условиях, как работнику МУП «ИСК г. Уфы» был предоставлен займ на приобретение квартиры.

Согласно условиям вышеупомянутого договора платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ИСК г.Уфы» ответчику было перечислено 1573000 рублей.

Пунктом 4.5. положения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при увольнении сотрудника по собственной инициативе, до окончания расчетов по договору займа, остаток долга подлежит возврату в течение двух недель до увольнения, или по индивидуальному графику, установленному экономическим советом предприятия.

В связи с увольнением ответчика по собственному желанию, руководствуясь условиями пунктов 5.2, 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено заключить дополнительное соглашение об установлении индивидуального графика возврата долга по договору займа в размере 676654,49 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предложение об установлении индивидуального графика возврата долга ответчиком принято не было.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при увольнении заемщика до окончания расчетов по договору займа остаток долга подлежит возврату в течение двух недель до увольнения, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «ИСК» г. Уфы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены –взыскана задолженность по договору займа в размере 635 708,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 876,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557,29 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлено в суд доказательств исполнения вышеупомянутого решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 497956,49 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенной правовой нормы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 718,98 руб.

Период времени, в течение которого решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, а присужденные денежные средства в сумме 497 956,49 руб. должником взыскателю не перечислены, составляет 741 день.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно - строительный комитет» г. Уфы к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно - строительный комитет» г. Уфы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 718,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурзакова Р. Ф.