Дело № 2-11084/2014, первая инстанция

Дело 2-11084/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АНО «Волейбольный клуб «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АНО «Волейбольный клуб «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность в деле) пояснил суду, что по указанным основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда. В связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что Кировским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по иску ФИО3 к АНО «Волейбольный клуб «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате. Указанным решением исковые требования ФИО3 удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие в материалах дела отказ истца от исковых требований, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АНО «Волейбольный клуб «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АНО «Волейбольный клуб «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов