Дело № 2-11076/2016 ~ М-10144/2016, первая инстанция

Дело № 2-11076/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 25.02.2014 г. между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № ПННУФА3450/810/14, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых на неотложные нужды. Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от 25.02.2014 г., а также полученное ФИО1 Уведомление о реквизитах банковского счета. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 022,00 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 25 числа каждого месяца. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял. В соответствии с выпиской по счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА3450/810/14 от 25.02.2014 г. по состоянию на 27.07.2016 г. - 178 136,05 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 162 379,18 руб.; просроченная задолженность по процентам - 15 756,87 руб.

25.07.2014 г. между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от 29.12.2014. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») был заключен кредитный договор №ПННУФА11329/810/14, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых на неотложные нужды. Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от 25.07.2014 г., а также полученное ФИО1 ФИО7 Уведомление о реквизитах банковского счета. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 875,00 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 25 числа каждого месяца. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял. В соответствии с выпиской по счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должен был погасить задолженность по кредитному договору № ПННУФА11329/810/14. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА11329/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 13 842,65 руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 13 830,83 руб.; просроченная задолженность по процентам - 11,82 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО«МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПННУФА3450/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 136,05 руб., из них: задолженность по основному долгу - 162 379,18 руб.; просроченная задолженность по процентам - 15 756,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762,72 руб., задолженность по кредитному договору № ПННУФА11329/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 842,65 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 13 830,83 руб.; просроченная задолженность по процентам - 11,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» надлежаще извещенный о дате и месте в судебном заседание не участвовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 762, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№14 от 25.02.2014 г. в размере 178 136,05 руб., задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13842,65 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 05.10.2016.