Дело № 2-11073/2015, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уфастройзаказчик» о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфы Республики Башкортостан, <адрес>, в первоначальное (до перепланировки) положение; о возложении обязанности использовать жилое помещение для целей проживания граждан,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уфастройзаказчик» о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфы Республики Башкортостан, <адрес>, в первоначальное (до перепланировки) положение; о возложении обязанности использовать жилое помещение для целей проживания граждан, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Уфы Республики Башкортостан, <адрес>, в первом подъезде, где расположена ее квартира, организовано офисное помещение в <адрес>, используемое собственником для осуществления деятельности юридического лица, чем нарушаются права иных собственников жилых помещений дома. Добровольно ответчик отказывается устранить допущенные нарушении при перепланировке его жилого помещения, что незаконно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю, чью явку обеспечила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Ответчик ООО «Уфастройзаказчик» в судебное заседание не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом регистрации ответчика является: г. Уфа Республики Башкортостан, <адрес>.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уфастройзаказчик» о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфы Республики Башкортостан, <адрес>, в первоначальное (до перепланировки) положение; о возложении обязанности использовать жилое помещение для целей проживания граждан, передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан