Дело № 2-11051/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что жители многоквартирных домов города – потребители коммунального ресурса «Отопление» оплачивают его потребление равномерно все 12 месяцев в течение года по «нормативу» (тариф на отопление в руб/м2 рассчитывает управляющая организация на основе нормативных показателей, утверждаемых Государственным комитетом РБ по тарифам), хотя подача этого ресурса осуществляется в течение 7 – 7,5 месяцев. Однако ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» корректировку платы по отоплению не производит, не исполняет решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.10.2010 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан.

В 2014 году им, истцам стало известно, что при расчете корректировки платы по топлению за 2008 год кроме тепловой энергии и теплоносителя в Гкал жителям ежемесячно предъявляется теплоноситель (подпитка) в тоннах или ХОВ (химически очищенная вода), тогда как в большинстве домов г. Уфы, в том числе и Рабкоров 24 закрытая система теплоснабжения и теплоноситель для личных нужд жителями не используется.

Впоследствии истцы исковые требования уточнили, о незаконном расчете корректировки платы с неправомерным учетом в расчетах теплоносителя «подпитка» истцы узнали в 2015 г., когда участвовали при рассмотрении иска в другом гражданском деле (по дому Менделеева, 177/2). В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истцы просят взыскать с ответчика в равных долях по ? в пользу истцов долг по оплате тепла за 2008 г. с учетом корректировки платы без стоимости объемов теплоносителя «подпитка») в размере 1358,85 руб. и неустойку 779,75 руб.; взыскать долг по оплате тепла без учета при корректировки платы стоимости объемов теплоносителя «подпитка» и стоимости тепловой энергии на подогрев холодной воды до горячей воды за 2009 год в размере 2084,32 руб., неустойку 1021,71 руб., итого – 3106,03 руб.; за 2010 г. – долг 2316,63 руб., неустойку 936,50 руб., итого – 3253,13 руб.; за 2011 г. в размере 2911,84 руб., неустойку 940,22 руб., итого 3852,06 руб.; за 2012 г. – долг 1032,08 руб., неустойку 246,93 руб., итого 1279,01 руб.; за 2013 г. – долг 478,41 руб., неустойку 73,35 руб., итого 551,76 руб., за 2014 г. – долг 99,08 руб., неустойку 13,15 руб., итого 112,23 руб.; за 2015 г. – долг 834,41 руб., неустойку 42,83 руб., итого 877,24 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. на каждого истца; взыскать с ответчика штраф в соответствии с Законом РФ «О Защите прав потребителей»; обязать ответчика указывать в платежном документе от управляющей организации текущее показание общедомового прибора учета тепла (Гкал) за месяцы, когда тепло на нужды отопления подается в дом; обязать ответчика при корректировке платы по отоплению не применять в расчетах стоимость объемов теплоносителя «подпитка» в м3), а только количество тепловой энергии с теплоносителем на нужды отопления в Гкал.

В судебном заседании ФИО1, он же представитель истца ФИО2, исковые требования поддержал по изложенным в иске и уточнении к нему доводам.

Истец ФИО4, извещенная о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать, мотивируя тем, что истец не обладает специальными познаниями, п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» отменен. Просил применить срок исковой давности по требованиям 2008-2011 годов.

Представитель 3 лица МУП ЕРКЦ ФИО6 по исковым требованиям не возражала.

Представители 3-го лица МУП УИС, ООО «БашРТС», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

От представителя МУП УИС имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому предоставление коммунального ресурса тепловая энергия на нужды отопления в жилой <адрес> на основании договора теплоснабжения № 430999 от 01.07.2012 г., заключенного с ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» осуществляет МУП УИС. В соответствии с вышеуказанным договором теплоснабжающая организация (МУП УИС) продает потребителю (УЖХ) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», сверхнормативный ХОВ затраченный на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и сверхнормативный ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сете и исправность используемых им приборов и оборудования, связанный с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом собственниками <адрес> многоквартирного жилого <адрес> г. Уфы являются ФИО1, ФИО2, по ? доле каждый.

ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» является управляющей организацией указанного дома.

Правоотношения, связанные с обязанностью собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ответчиком ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, в частности положениями ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 157 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе услуг по отоплению, регулируется Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В силу пп. «а» п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 в редакции от 21.07.2008 г. (далее Правила)

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункта 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам;

размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Как установлено судом корректировка платы по отоплению за 2012-2015 годы ответчиком не производилась, причины ответчиком не указаны. Теплосчетчик в <адрес> был принят в эксплуатацию 26.11.2011 г.

Возражая против требований истцов о взыскании сумм корректировки за указанный период ответчиком указано на отмену п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Действительно, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу 1 сентября 2012 года, вместо ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг от 23 мая 2006 N 307.

Вместе с тем пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 ранее действовавшие Правила признаны утратившими силу, за исключением пунктов 15 - 28 Правил (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 Приложения N 2 к Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01 июля 2016 года.

Как установлено судом корректировка за 2012 г. по <адрес> г. Уфы ответчиком произведена в 2013 г. в размере 1426,78 руб.

Согласно представленного истцами расчета корректировки за 2012 г. сумма корректировки по дому 24 по ул. Рабкоров г. Уфы составляет 425931,5 руб.

Соответственно, исходя из площади занимаемых истцами квартиры – 43,1 кв.м., суммы возвращенной ответчиком за 2012 г., сумма долга по корректировке за 2012 г. по квартире составляет 1032,08 руб.

Проверив представленный расчет суд находит его верным. Доказательств опровергающих указанных расчет, исполненного ответчиком расчета суду не представлено.

Как установлено судом корректировка за 2013 г. по <адрес> г. Уфы ответчиком произведена в 2014 г. в размере 1458,94 руб.

Согласно представленного истцами расчета корректировки за 2013 г. сумма корректировки по дому 24 по ул. Рабкоров г. Уфы составляет 252723,9 руб.

Соответственно, исходя из площади занимаемых истцами квартиры – 43,1 кв.м., суммы возвращенной ответчиком за 2013 г., сумма долга по корректировке за 2013 г. по <адрес> составляет 478,41 руб.

Проверив представленный расчет суд находит его верным. Доказательств опровергающих указанных расчет, исполненного ответчиком расчета суду не представлено.

Как установлено судом корректировка за 2014 г. по <адрес> г. Уфы ответчиком произведена в 2015 г. в размере 952,94 руб.

Согласно представленного истцами расчета корректировки за 2014 г. сумма корректировки по дому 24 по <адрес> г. Уфы составляет 165036,9 руб.

Соответственно, исходя из площади занимаемых истцами квартиры – 43,1 кв.м., суммы возвращенной ответчиком за 2014 г., сумма долга по корректировке за 2014 г. по <адрес> составляет 99,08 руб.

Проверив представленный расчет суд находит его верным. Доказательств опровергающих указанных расчет, исполненного ответчиком расчета суду не представлено.

Как установлено судом корректировка за 2015 г. по <адрес> г. Уфы ответчиком произведена в 2016 г. в размере 917,17 руб.

Согласно представленного истцами расчета корректировки за 2015 г. сумма корректировки по дому 24 по <адрес> г. Уфы составляет 917,7 руб.

Соответственно, исходя из площади занимаемых истцами квартиры – 43,1 кв.м., суммы возвращенной ответчиком за 2015 г., сумма долга по корректировке за 2015 г. по <адрес> составляет 834,41 руб.

Проверив представленный расчет суд находит его верным. Доказательств опровергающих указанных расчет, исполненного ответчиком расчета суду не представлено.

Таким образом, сумма долга по корректировке за 2012-2015 годы составляет по <адрес> г. Уфы 2 443,98 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, то есть по 1221,99 руб. в пользу каждого.

Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из сумм подлежащей взысканию корректировки периода просрочки 1044 дня размер процентов за 2012 г. по формуле (сумма корректировки - 1032,08 8,25х1044/36000) составляет по <адрес> г. Уфы – 246,93 руб.

Исходя из сумм подлежащей взысканию корректировки периода просрочки 669 дней размер процентов за 2013 г. по формуле (сумма корректировки – 478,41 8,25х669/36000) составляет по <адрес> г. Уфы – 73,35 руб.

Исходя из сумм подлежащей взысканию корректировки периода просрочки 579 дней размер процентов за 2014 г. по формуле (сумма корректировки - 99,08 8,25х579/36000) составляет по <адрес> г. Уфы – 13,15 руб.

Исходя из сумм подлежащей взысканию корректировки периода просрочки 224 дней размер процентов за 2015 г. по формуле (сумма корректировки - 834,41 8,25х224/36000) составляет по <адрес> г. Уфы – 42,83 руб.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период 2012 – 2015 г.г. – (246,93+73,35+13,15+42,83)=376,26 руб., то есть по 188,13 руб. в пользу каждого из истцов.

Далее. В связи с заявлением о применении срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. «а» п. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

Таким образом корректировка размера платы за отопление производится ежегодно.

С требованием о корректировке (возврате) сумм по отоплению согласно представленных расчетов за 2008-2011 г. истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права.

Принимая во внимание, что о начислении ответчиком размера платы за отопление за 2008 год истцам стало известно в 2009 году при произведении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, согласно начисленных сумм, в том числе и за отопление, а с иском в суд они обратились ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом трехлетний срок исковой давности был ими пропущен.

При этом доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами представлены не были.

Оснований для восстановления срока не имеется. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основания для отказа в удовлетворении требований о корректировке (возврате) сумм по отоплению, согласно представленных расчетов за 2008-2011 г.

Далее. Суд считает, что заявленные истцами требования об обязании ответчика указывать в соответствующей таблице платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг текущее месячное показание общедомового прибора учета тепла в Гкал, когда тепло на нужды отопления подается в дом, обязании ответчика в дальнейшем при корректировке платы по отоплению не применять в расчетах стоимость объемов теплоносителя «подпитка» (ХОВ «подпитка» в м3), а только количество тепловой энергии с теплоносителем на нужды отопления в Гкал не подлежат удовлетворению, поскольку не включение в платежный документ указанной информации, по мнению суда, не привело к нарушению прав истцов на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Действительно согласно п. 69 Правил в платежном документе наряду с другими сведениями указываются: г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Однако, указанный пункт Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, не подлежал применению по следующим основаниям.

Подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах, однако органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Правительство Республики Башкортостан, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, приняло ДД.ММ.ГГГГ Постановление N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым предусмотрено, что исполнителям коммунальных услуг необходимо применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, отсутствие в квитанциях об оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> г. Уфы, представленной истцами, сведений о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии в Гкал, а также о количестве тепловой энергии с теплоносителем на нужды отопления в Гкал, не является нарушением закона, так как на момент предоставления истцам данных квитанций квитанции в силу указанных выше нормативных актов не требовалось указания в квитанции названных сведений.

Кроме того, приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N 454 «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению», на который ссылаются истцы в качестве примерной формы платежного документа признан не подлежащим применению в связи с изданием Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 924/ПР.

Таким образом, не включение в платежный документ данной информации не привело к нарушению прав истцов на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", так как предоставление данной информации истцам не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, при отсутствии в платежном документе указанных сведений истцы имели возможность получить интересующую их информацию, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень нарушения прав потребителей, обстоятельства дела суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер по 3000 руб. в пользу каждого потребителя.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 14616, 87, исходя из удовлетворенной части исковых требований (2443,98+376,26+6000)=4410,12 руб., то есть по 2205,06 руб. каждому из истцов.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче иска освобождены, подлежит взысканию с ответчика, что составляет 1624 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» суммы корректировки платы за отопление за 2012 г- 2015 г.: в пользу ФИО1, ФИО1, ФИО2 по 1221,99 руб. каждому;

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1, ФИО1, ФИО2 неустойку по 188,13 руб. каждому, компенсацию морального вреда 3000 руб. каждому, штраф 2205,06 руб. каждому.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» 700 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Тагирова Э.З.