Дело № 2-1104/2019 ~ М-275/2019, первая инстанция

Дело № 2-1104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Тихомирова К.М.

представителя ответчика Бизикиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Эльвиры Ярулловны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении суммы материального ущерба,

установил:

[СКРЫТО] Э.Я. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении суммы материального ущерба.

В обоснование иска истец указал на то, что 25.05.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Дэу Эсперо, г.р.з. № под управлением Айгумова Э.Х. и Пежо 308, г.р.з. № принадлежащего [СКРЫТО] Э.Я.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Пежо 308, г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине Айгумова Э.Х., что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе, протоколом по делу об АП, постановлением по делу об АП, а также схемой места ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

01.08.2016 г. истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба.

Однако по истечении срока, установленного законодательством, ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения, не произвело, обоснованный отказ в выплате также не представлен.

Согласно экспертному заключению №-МУ от 16.06.2016 г. «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей автомобиля Пежо 308, г.р.з. № составляет 288 126 руб.

20.10.2016 г. истец обратилась к ответчику с претензией вх.№ 60188, в которой повторно просила произвести выплату страхового возмещения, в результате чего ПАО СК «Росгосстрах» 15.02.2017 г., согласно платежному поручению № 000793, выплатило сумму страхового возмещения в размере 211 200 руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением и суммой материального ущерба составляет 76 926 руб. (288 126-211 200=76 926).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 76 926 руб., неустойку в размере 130 004,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 130 004,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.05.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Дэу Эсперо, г.р.з. № под управлением Айгумова Э.Х. и Пежо 308, г.р.з. № принадлежащего [СКРЫТО] Э.Я.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Пежо 308, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине Айгумова Э.Х., что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе, протоколом по делу об АП, постановлением по делу об АП, а также схемой места ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

01.08.2016 г. истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба.

Однако, как утверждает истец, по истечении срока, установленного законодательством, ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения, не произвело, обоснованный отказ в выплате также не представлен.

Согласно экспертному заключению №-МУ от 16.06.2016 г. «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», представленному в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей автомобиля Пежо 308, г.р.з. №, составила 288 126 руб.

20.10.2016 г. истец обратилась к ответчику с претензией, вх.№ 60188, в которой просила произвести выплату страхового возмещения.

15.02.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах», согласно платежному поручению № 000793, выплатило сумму страхового возмещения в размере 211 200 руб.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что полный комплект документов для страховой выплаты предоставлены страховщику 01.08.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 30.08.2016 г. С 30.08.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 30.08.2016 г. по 15.02.2017 г., т.е. за 169 дней, исходя из стоимости восстановительного ремонта 76 926 руб., 76 926 руб.х1%х169 дн.=130 004,94 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу [СКРЫТО] Э.Я. следует взыскать неустойку в размере 130 004,94 руб.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, в части взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы, суд считает необходимым отказать, так как взыскивается не страховое возмещение, а неустойка.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, в связи с необоснованностью заявленных требований, поскольку истцом не приведено доводов в части подтверждения факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Кроме того, Закон о защите прав потребителей не предусматривает взыскание компенсации морального вреда при заявленных требованиях о взыскании неустойки.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 10 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000,00 руб., подтвержденные документально, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800,10 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Эльвиры Ярулловны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении суммы материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Эльвиры Ярулловны сумму неустойки в размере 130 004,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 800,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Казбулатов И.У.