Дело № 2-1103/2017 ~ М-333/2017, первая инстанция

Дело № 2-1103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой НЕ.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Ауди А8, государственный номер №, находящегося под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Ауди А8 были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО4 нарушил ст. 8.12 ПДД РФ и п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

12.04.2016 г. обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.

Страховая компания выплату не произвела.

На основании изложенного, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, с целью проведения независимой экспертизы ущерба.

На основании акта осмотра, 18.04.2016 года было подготовлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы Ауди А8,согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 258 983 руб.

24.05.2016 г. истец обратился в свою страховую компанию с заявлением ПАО СК «Росгосстрах», однако в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был – 03.06. 2016 г.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № от 09.09.2016 г. было установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в установленные законом «Об ОСАГО» сроки, не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному мировым Кировским районным судом г. Уфы РБ по делу № от 09.09.2016 г. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 258 983 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 06.06.2016 г. по дату фактического исполнения решения судьи (11.10.2016г.) в размере 323 728, 75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 120 000 руб., курьерские расходы в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования истца не признала ввиду необоснованности. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьиHYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/fuo68Rqdy8Qo/001/019/?marker=fdoctlaw" \l "n353kqkLeebP"929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьиHYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/fuo68Rqdy8Qo/001/019/?marker=fdoctlaw" \l "JZSD2cUVuomw"930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2016 года в г. Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Ауди А8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий истцу на праве собственности и а/м Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Ауди А8 были причинены механические повреждения.

Согласно определению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в действиях водителя ФИО4 установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

С целью проведения независимой экспертизы ущерба истец обратился к ИП ФИО5

На основании экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Ауди А8, государственный регистрационный знак Т095УА 95, с учетом износа составила 258 983 руб.

При повторном обращении истца ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения ущерба – 258 983 руб., убытки по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., судебные расходы – 10 401,20 руб.; всего взыскать 279 384,20 руб.

В остальной части иска – отказать.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от 21.08.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Датой начала исчисления периода суд признает пятидневный срок с момента обращения истца с претензионным письмом за компенсационной выплатой от 24 мая 2016 года, т.е. – 06 июня 2016 года.

Решением районного судьи по Кировскому району г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителя восстановлено нарушенное право истца.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 323 728, 75 руб.

Размер неустойки за период = 258 983 руб. х 1 % х 125 день просрочки (период с 06.06. 2016 г. по 11.10. 2016 г. (дата вступления решения суда в законную силу) = 323 728, 75 руб.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия истца о выплате неустойки.

Данные о выплате ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, поданного истцом уточнения к иску, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы неустойки в размере 120 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 представлял интересы истца. Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от 09.12.2016 г.

Учитывая указанные принципы определения размера расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья З.М. Рамазанова