Дело № 2-11011/2016 ~ М-10007/2016, первая инстанция

дело № 2-11011//2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО15,

с участием истца ФИО5, истицы ФИО6, представителя истцов ФИО17 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО18 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО5 к ФИО4 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании доли в праве собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании доли в праве собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия свидетельства о смерти III – АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди по закону являются его дети: дочери ФИО2, ФИО3, супруга ФИО4, и мы, родители наследодателя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 59,8 (пятьдесят девять целых восемь десятых) кв.м., и из доли умершего ФИО1 в праве собственности на квартиру, которая была приобретена им и его супругой ФИО4 в период брака за счет их общих доходов, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 53,3 (пятьдесят три целых три десятых) кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО6 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 в 1/5 (одной пятой) доле каждому на наследство, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на <адрес> в г. Уфе (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3).

На другую часть наследства, состоящую из 1/2 доли умершего ФИО24 A.M. в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, свидетельство истцам, как наследникам первой очереди по закону, не выдавалось по причине того, что нотариус им устно объяснила, что это имущество является спорным и для включения его в наследственную массу необходимо решение суда. Ответчик по настоящему делу - наследник первой очереди по закону супруга наследодателя ФИО24 A.M. - ФИО4 не согласна на добровольное включение 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу, считая, что данная квартира приобретена на ее имя и поэтому является ее индивидуальной собственностью.

Принадлежность спорной квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, наследодателю ФИО24 A.M. и его супруге ФИО4 на праве совместной собственности подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке о заключении брака N 509 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака N 2852 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке по день смерти наследодателя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Уфе была приобретена ФИО1 и ФИО4 в период их брака за счет их общих доходов по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №б/н на имя ФИО4 (копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 02/264/028/2016-1179 от ДД.ММ.ГГГГ). Спорная квартира была приобретена за счет общих доходов ФИО24 A.M. и ФИО4 после продажи ими в сентябре 2011 г. однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Однокомнатная <адрес> в г. Уфе, в которой были зарегистрированы и проживали только истцы - родители наследодателя ФИО24 A.M., также была приобретена ФИО1 и ФИО4 в период их брака за счет их общих доходов по договору купли-продажи в октябре 2004 года на имя ФИО24 A.M.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества N 02/264/001/2016-6132 от ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации перехода (прекращения) права по данной сделке - купле-продаже однокомнатной квартиры - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности за ФИО1, номер и дата государственной регистрации права 02-01/02-165/2004-58, ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, как следует из вышеуказанной выписки из ЕГРП, данная квартира была продана ФИО1 по договору купли-продажи в сентябре 2011 г. гр. ФИО16 (дата и номер государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, N 02-04-01/343/2011-421).

При жизни наследодателя ФИО24 A.M. не были определены их доли с супругой ФИО4 в спорной <адрес>, расположенной в <адрес> корпуса 2 по <адрес> в г. Уфе. Брачный договор в отношении недвижимого и иного имущества супругами ФИО24 A.M. и ФИО4 в период брака не заключался.

Кроме того, до приобретения наследодателем ФИО1 и ФИО4 однокомнатной квартиры в 2004 году, ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы и проживали в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес>. Данная квартира была передана им Администрацией г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ бесплатно в общую долевую собственность. На тот момент в квартире были зарегистрированы 8 человек, все они участвовали в приватизации жилья. Каждый из них, в том числе и их сын ФИО24 A.M., получили по 1/8 доле в квартире. Ответчик по настоящему делу - ФИО4 не была зарегистрирована в квартире, поэтому она в приватизации данной квартиры не участвовала.

Поскольку спорная квартира, находящаяся по адресу: г. Уфа, <адрес>, была приобретена наследодателем ФИО24 A.M. и его супругой ФИО4 в период брака за счет их общих доходов по возмездной сделке - договору купли-продажи и являлась их общим имуществом, не включение 1/2 доли умершего супруга в совместном нажитом имуществе в состав наследственного имущества, нарушает наши права и законные интересы как наследников первой очереди по закону.

Согласно данным кадастрового паспорта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 02:55:010829:950, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровая стоимость данного помещения составляет 3 591 790 руб. 53 коп.

На основании изложенного истцы ФИО6 и ФИО5 просят суд:

Определить доли ФИО4 и ФИО1
ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной
собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика
Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>,
признав их равными, в размере по 1/2 (одной второй) доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после
смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2
(одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район,
<адрес>.

Признать за ФИО6, право общей
долевой собственности на 1/5 (одну пятую) долю в наследственном имуществе
по закону, состоящем из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на
квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
Кировский район, <адрес>, открывшемся после
смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, право общей
долевой собственности на 1/5 (одну пятую) долю в наследственном имуществе
по закону, состоящем из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на
квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
Кировский район, <адрес>, открывшемся после
смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ответчик ФИО4 предъявила встречное исковое заявление к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности в общем имуществе супругов, в обоснование встречного иска указано, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака она участвовала в приватизации двухкомнатной квартиры площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается договором передачи жилой квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного договора ФИО4 стала единоличным собственником данной квартиры. Данное имущество является принадлежащим только тому супругу, который его приобрёл, и разделу не подлежит. Следовательно, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, являлась ее личной собственность.

В дальнейшем указанная квартира была ею продана ДД.ММ.ГГГГ за 860 000.00 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, а на вырученные деньги в тот же день, ею были приобретены 5/8 доли в трехкомнатной квартире, площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, за 950 000.00 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. 1/8 долей в данной квартире владел – ФИО1, по 1/8 доли владели их дочери – ФИО8 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ею и ее супругом была приобретена однокомнатная квартира площадью 33, 9 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>. Согласно договору купли - продажи покупателем в данной сделке выступал только ее супруг, ФИО1. ФИО4 не являлась собственником (формальным), так как это было одно из требований родителей супруга - ФИО6 и ФИО5. Стоимость сделки на момент совершения составляла 670 000.00 (Шестьсот семьдесят тысяч) рублей. Все кредитные обязательства, возникавшие в связи с владением данной квартиры, они с супругом несли на равных правах, никаких дополнительных вложений от супруга не было.

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, была продана за 3 150 000.00 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей. На момент продажи её личная доля составляла 43/76.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ею и ее супругом была приобретена четырехкомнатная квартира, площадью 77, 6 кв. м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, за 3 800 000.00 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, при этом 2 000 000.00 (два миллиона) рублей было оплачено наличными денежными средствами. В этой квартире стала проживать ФИО4 со своей семьей - мужем и двумя дочерями. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с мужем она являлась покупателем, дочери при покупке квартиры не участвовали в качестве покупателей, несмотря на то, что имели по 1/8 доли в проданной квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. Соответственно, собственниками данного имущества являлись они с супругом, однако её материальный вклад составляет большую часть стоимости квартиры (расчет прилагается). Все обязательства, возникавшие с течением времени по содержанию, уходу и владению данным имуществом, осуществлялись нами с супругом в равной степени, никаких дополнительных вложений от супруга не было. И ДД.ММ.ГГГГ данная квартира площадью 77, 6 кв. м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, была продана ими за 4 200 000.00 (четыре миллиона двести тысяч) рублей

На тот момент их финансовое положение было относительно стабильным. Неоднократно поднимался вопрос о том, чтобы компенсировать ей проданную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, которая являлась ее личной собственность, и продажа которой составила базис для улучшения их жилищных условий в прошлом. В планах было приобрести аналогичную квартиру, и передать ее в безвозмездное пользование нашим детям.

ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира площадью 33, 9 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, была продана. Стоимость сделки составила 1 500 000.00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 53,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>. Стоимость сделки составила 2 600 000.00 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей. Разница в стоимости была компенсирована ее выходным пособием (предприятие, на котором она
работала, было ликвидировано). В данной квартире в настоящее время проживают родители ее мужа. Собственником является ФИО4. Ответчики полагают, что доля в праве собственности – по ? у каждого из супругов (ее и ее мужа), однако материальный вклад в приобретение данного имущества составляет большую долю.

ДД.ММ.ГГГГ ею с мужем приобретена трехкомнатная квартира площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, за 3 260 000.00 (три миллиона двести шестьдесят тысяч) рублей с привлечением кредитных средств (ипотека). При этом была взята ипотека, где в качестве заемщиков выступала ФИО4, ее муж и дочь. Все кредитные обязательства по данной квартире осуществлялись ее дочерью ФИО2, дополнительных вложений от супруга не было.

По факту на момент смерти ее супруга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ их общая собственность состояла из следующих объектов недвижимости:

трехкомнатная квартира площадью 62, 5 кв., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>;

двухкомнатная квартира, площадью 53,3 кв. м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>.

При подаче иска, ответчики выдвигают исковые требования на основании того, что ими было получено свидетельство о праве на наследство по 1/10 доли на трехкомнатную квартиру, площадью 62, 5 кв., расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, и по такому же принципу предлагают выделить доли в спорной квартире, по адресу: г. Уфа, <адрес>. Однако, необходимо учесть следующие обстоятельства:

доля ее супруга в трехкомнатной квартире, площадью 62,5 кв., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, оспорима,

никого бремени содержания имущества после смерти наследодателя ответчики не несли, а квартира находится в ипотеке.

Таким образом, деньги, вырученные от продажи её личной собственности - двухкомнатной квартиры, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, были направлены на улучшение жилищных условий для ее семьи, и участвовали в вышеприведенных сделках. При изложенных обстоятельствах, считает, что она имеет право на компенсацию стоимости своей личной собственности.

На основании изложенного, ФИО4 просит суд:

Признать право собственности за ФИО4 на 5482/10000 доли в общем имуществе супругов в двухкомнатной квартире, площадью 53,3 кв. м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>

Присудить денежную компенсацию ФИО6 и ФИО5 за их долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО1, а именно в двухкомнатной квартире, площадью 53,3 кв. м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере по 162 198 (сто шестьдесят две тысячи сто девяносто восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Истец ФИО5, истица ФИО6, представитель истцов ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать, пояснили, что в квартире по ул. Российской истцы имели по 1/8 доле в праве собственности на квартиру. Их сын и его жена ФИО4 после передачи им их долей в квартире обещали купить им в собственность однокомнатную квартиру, в октябре 2004 года они купили однокомнатную квартиру по <адрес>, но, как истцы узнали позже, данную квартиру сын оформил на себя, объяснив это тем, что ему необходимо по месту работы получить налоговый вычет. В этой квартире истцы прожили до 2011 года, в течение жизни сын обещал купить им в собственность квартиру, никаких денег им за продажу принадлежавших им две восьмых долей в квартире по ул. Российской, им не уплатили, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ они подписали, не читая, поскольку полностью доверяли своему сыну и снохе.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО18 встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, пояснили, что принадлежащая ФИО4 на праве личной собственности квартира по <адрес> в г. Уфе была продана ею ДД.ММ.ГГГГ за 860 000 рублей, на полученные от продажи указанной квартиры деньги по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выкупила у ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО19, ФИО20 пять восьмых долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, указанные доли проданы за 950 000 рублей, из них ФИО4 уплачивает ФИО9, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО19, ФИО20 сумму в размере 570 000 рублей, истцам ФИО5, ФИО6 сумму в размере 380 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, за сумму в размере 670 000 рублей, из которых, как пояснила ФИО24, 370 000 рублей были совместно нажитые денежные средства, 300 000 рублей – кредитные средства, полученные в банке. Далее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес> супругами ФИО25 была продана за 3 150 000 рублей, и по Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ 000 рублей, из которых, как пояснила ответчик, 2000000 рублей были денежные средства от продажи квартиры на ул. Российской, 1800000 рублей – кредитные денежные средства. По договору купли-продажи от 23.09.2011г. квартира по <адрес> была продана за 1500 000 рублей. Спорная квартира по <адрес> была приобретена супругами по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счет следующих денежных средств: 1 500 000 рублей – от продажи квартиры по <адрес> 100 000 рублей - совместно нажитые денежные средства супругов, первоначальные доводы о том, что разница в стоимости к4вартиры была компенсирована ее выходным пособием не поддержала в связи с отсутствием доказательств.

Третьи лица нотариус ФИО21, представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она была замужем за младшим сыном истцов, ответчик - жена их старшего сына ФИО12. В 1999 году свидетель развелась с мужем, и продолжала жить в квартире вместе с истцами, они жили все вместе и остро встал вопрос, чтобы у нее и у её детей был свой угол. Сначала была приватизация квартиры по ул. Российской в 2004 году, потом ей ФИО13 и ФИО12 дали ей срок для того, чтобы свидетель подыскала комнату в пределах суммы 360 000, в квартире у нее и её детей доля была 3/8. Свидетель нашла комнату, продавец приехала, деньги продавцу ФИО11 передала сама, и свидетель буквально на следующий день съехала и больше там не появлялась, они были в регистрационной палате все вместе, все это происходило в один день, это было очень долго, везде были очереди, все время что-то подписывали, деньги передавались продавцу на улице, т.е. ФИО13 передала деньги продавцу комнаты. То, что родители ФИО12 – истцы продали свои доли ФИО13, она не знала, деньги при ней не передавались.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Юсуповой ФИО11 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО24.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III – АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО4, дочь Садртдинова ФИО10, дочь Макнунова ФИО3, родители ФИО5 и ФИО6.

Дочери наследодателя Садртдинова ФИО10 и Макнунова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего.

ФИО4, родители ФИО5 и ФИО6, в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом ФИО21, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с ФИО1 на имя ФИО4 по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, находящаяся по адресу: город Уфа, <адрес>.

Указанная квартира продана продавцом покупателю за 2 600 000 рублей, уплачиваемых в день подписания настоящего договора, после сдачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Согласно Акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО22 передала, а покупатель ФИО4 приняла квартиру, находящуюся по адресу: г. Уфа, <адрес>. В соответствии с п. 2 данного Акта передачи покупатель передал, продавец получил денежную сумму в размере 2 600 000 рублей полностью, претензий не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что указанная квартира была приобретена супругами за счет следующих денежных средств: 1 500 000 рублей – от продажи квартиры по <адрес> 100 000 рублей - совместно нажитые денежные средства супругов.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчику ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы МО Советского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> принадлежала <адрес> в г.Уфе.

Согласно Договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана ФИО4 за 860 000 рублей.

По Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выкупила у ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО19, ФИО20 пять восьмых долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, указанные доли проданы ей за 950 000 рублей, из них ФИО4 уплачивает ФИО9, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО19, ФИО20 сумму в размере 570 000 рублей, истцам ФИО5, ФИО6 сумму в размере 380 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи, ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, за сумму в размере 670 000 рублей, из которых, аванс в размере 370 000 рублей уплачен покупателем до подписания настоящего договора, 300 000 рублей оплачивается за счет кредитных средств.

По Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, супругами ФИО25 была продана за 3 150 000 рублей.

По Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 была приобретена квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>, за 3800 000 рублей, из которых, 2 000 000 рублей выплачивается продавцу покупателем в день подписания договора, сумма в размере 1 800 000 рублей производится за счет кредитных средств.

По договору купли-продажи от 23.09.2011г. ФИО1 <адрес> в г. Уфе, <адрес>, была продана за 1500 000 рублей.

Согласно Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ спорная <адрес> была приобретена ФИО4 за 2 600 000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу в день подписания настоящего договора.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО4, спорная квартира была приобретена супругами за счет следующих денежных средств: 1 500 000 рублей – от продажи квартиры по <адрес> 100 000 рублей - совместно нажитые денежные средства супругов, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное имущество: <адрес> г. Уфе, приобретено по возмездной сделке в период брака между ФИО1 и ФИО4, на денежные средства в размере 1 500 000 рублей от продажи квартиры по <адрес> в г. Уфе, которая являлась совместной собственностью супругов, что ответчиком в суде не оспаривалось, а также на совместно нажитые средства супругов в размере 1 100 000 рублей, данное имущество является совместной собственностью супругов и, исходя из равенства долей супругов в данном имуществе, суд определяет доли супругов равными, по ? доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в связи с чем требования встречного иска ФИО4 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности за ФИО4 на 5482/10000 доли в общем имуществе супругов в двухкомнатной квартире, площадью 53,3 кв. м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>; присуждении денежной компенсации ФИО6, ФИО5 за их долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО1, а именно в двухкомнатной квартире, площадью 53,3 кв. м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере по 162 198 (сто шестьдесят две тысячи сто девяносто восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, удовлетворению не подлежат.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таком положении, требование истцов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после
смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2
доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район,
<адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцы ФИО6, ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 и в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд определяет доли наследников в указанном имуществе равными, признавая за каждым из истцов право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в наследственном имуществе
по закону, состоящем из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на
квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
Кировский район, <адрес>, открывшемся после
смерти их сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, ФИО5 к ФИО4 об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании доли в праве собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Определить доли ФИО4 и ФИО1
ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной
собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика
Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>,
признав их равными, в размере по 1/2 (одной второй) доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после
смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2
(одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район,
<адрес>.

Признать за ФИО6, право общей
долевой собственности на 1/5 (одну пятую) долю в наследственном имуществе
по закону, состоящем из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на
квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
Кировский район, <адрес>, д. N 9, <адрес>, открывшемся после
смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, право общей
долевой собственности на 1/5 (одну пятую) долю в наследственном имуществе
по закону, состоящем из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на
квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
Кировский район, <адрес>, д. N 9, <адрес>, открывшемся после
смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности за ФИО4 на 5482/10000 доли в общем имуществе супругов в двухкомнатной квартире, площадью 53,3 кв. м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>; присуждении денежной компенсации ФИО6 и ФИО5 за их долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО1, а именно в двухкомнатной квартире, площадью 53,3 кв. м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере по 162 198 (сто шестьдесят две тысячи сто девяносто восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.