Дело № 2-11006/2016 ~ М-9990/2016, первая инстанция

Дело № 2-11006/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование иска, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, с присвоением истице фамилии супруга (Свидетельство о регистрации №, выдано Отделом Загс по Кировскому району г. Уфы МЮ РФ по РБ).

Согласно решению мирового суда судебный участок № по Кировскому району г. Уфы от 13.04.2015г. брак был расторгнут 15.05.2015г.

В период брака по договору купли - продажи транспортного средства № от 17.11 2011 года в ООО «Калина-Авто» бывшем мужем истца ФИО6 A.M. был приобретен для семейных нужд автомобиль NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): SJNFCAE1Ш2142618, Цвет кузова (кабина, прицеп): белый, Мощность двигателя, л. с. (кВт): ПО л.с. 81 кВт. Рабочий объем двигателя, куб. см: 1598, Тип двигателя: бензиновый, Экологический класс: четвертый, Разрешенная максимальная масса, кг: 1610, Масса без нагрузки, кг: 1200, Организация - изготовитель ТС (страна): Нисан Мотор (Соединенное Королевство), Одобрение типа ТС номер: РОСС СН.МТ02.Е06498 от ДД.ММ.ГГГГ САТР-ФОНД, Страна вывоза ТС: Соединенное Королевство, Серия, номер ТД, ТПО: 10009197/251011/0001012, Таможенные Наименование (ф. и. о.) продавца ТС: ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС. Дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № L15A - 3011730, кузов № GK1-1010165, государственный регистрационный знак К 773 ТР 102 RUS.

Данный автомобиль использовался только для семейных целей, совместных поездок семьи. Для приобретения данного автомобиля семья взяла кредит в ОАО «Сбербанк России».

До настоящего момента соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. Имущество было приобретено на имя ответчика, находится в его собственности и в фактическом владении и пользовании. Ответчик регулярно угрожает продать данный автомобиль.

Учитывая вышеизложенное, автомобиль NISSAN NOTE 2011 года выпуска был приобретен ответчиком в период законного брака с истицей, является совместным имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

При таких обстоятельствах истица считает возможным произвести раздел автомобиля NISSAN NOTE 2011 года выпуска путем передачи его в единоличную собственность бывшего супруга - ответчика по делу ФИО6 A.M. с выплатой истице денежной компенсации в размере 1/2 доли от стоимости данного автомобиля, поскольку доли супругов признаны судом равными.

Таким образом, с ФИО6 A.M.. в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 175 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд:

Признать автомобиль NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком в равных долях.

Произвести раздел автомобиля NISSAN NOTE 2011 года выпуска путем передачи его в единоличную собственность ответчика ФИО6 A.M.

Взыскать с ответчика ФИО6 A.M.. в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 175 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, был приобретен в период брака, против раздела автомобиля не возразил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.На основании п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Доли супругов по общему правилу признаются равными.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Семейным законодательством установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, по возмездным сделкам.

Таким образом, бремя доказывания приобретения имущества в период брака по возмездной сделке за счет личных средств одного из супругов, законодателем возложена на лицо, заявляющее об этом.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО2 и ФИО6 (ФИО3) О.В. состояли в зарегистрированном браке с 28.08.2009 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, (II -AP №), выданным отделом ЗАГС по Кировскому району г. Уфы Министерства юстиции РБ РФ.

13.04.2015 г. брак был расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II – АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено транспортное средство NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес>, ФИО2 на основании договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное имущество - автомобиль NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С, приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

Определением суда от 22 сентября 2016 года для определения рыночной стоимости автотранспортного средства «NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: №, по ходатайству представителя истца, была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Республиканский Центр Независимой Потребительской Экспертизы».

Из заключения эксперта ООО «Республиканский Центр Независимой Потребительской Экспертизы» от 07 октября 2016 года следует, что рыночная стоимость на текущую дату (октябрь 2016 года) автотранспортного средства марки «NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С, составляет округленно: 350 000 рублей.

Учитывая, что выводы эксперта в рамках судебной экспертизы фактически и исследовательски обоснованы, избранная методика исследования закону не противоречит, экспертное исследование отвечает принципам обоснованности и однозначности, суд признает результат судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства рыночной стоимости автотранспортного средства «NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 05.11.1998 N 15 (в ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 05.11.1998 N 15 (в ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

В связи с тем, что раздел автомобиля в натуре невозможен, после приобретения автомобиля он использовался и до настоящего времени используется ответчиком ФИО2, суд считает возможным при разделе имущества передать автомобиль «NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет ? доли стоимости автомобиля «NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С, в размере 175 000 рублей

Таким образом, суд считает, что раздел совместно нажитого имущества супругов следует произвести следующим образом.

Автомобиль NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С выпуска оставить в собственности ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 175 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать автомобиль NISSAN NOTE VIN №, 2011 года выпуска, легковой, номер двигателя: HR16 183704С совместно нажитым имуществом супругов, разделить совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком в равных долях.

Произвести раздел автомобиля NISSAN NOTE 2011 года выпуска
путем передачи его в единоличную собственность ответчика ФИО6
ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 175 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина