Дело № 2-10985/2014 ~ М-10593/2014, первая инстанция

Дело № 2-10985/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак К 717 АА 102, причинены механические повреждения. Имущественные интересы истца по рискам КАСКО данного автомобиля («Хищение» и «Ущерб») на момент происшествия застрахованы согласно договору добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> 43 коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> 44 коп., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> 94 коп., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп. и штраф в размере 50 %.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования уточнила в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> 42 коп., а именно от оставшейся суммы страхового возмещения отказалась, просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере <данные изъяты>, от взыскания морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила оставить без изменений, удовлетворить в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Факт наступления страхового события, причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ФИО3 СТРАХОВОГО ДЕЛА В ФИО1 ФИО1" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

ФИО2. обратилась к независимому эксперту-оценщику для проведения независимой оценки ущерба.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № <адрес> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Как следует из отчета независимого оценщика ИП ФИО6 утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> 44 коп.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальным ущербом, подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в размере <данные изъяты> 44 коп.

Истец заявил требования о взыскании неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Исполнитель должен был исполнить требования потребителя в 10-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени его требования ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка составляет три процента цены оказания услуги. Сумма страховой премии составляет <данные изъяты> 00 коп., количество дней просрочки выполнения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 дней, неустойка, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> 94 коп.

Данный расчет Суд считает верным, неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты> с учетом уточнений.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать штраф в размере <данные изъяты>, с учетом уточнений.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 67 коп. в доход местного бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> 44 коп., неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере <данные изъяты>

В части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страхового возмещения, а также компенсации морального вреда, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания страхового возмещения, а также компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 67 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через судью Кировского районного суда г. Уфы РБ.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.

Дело № 2-10985/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«09» декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> 44 коп., неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере <данные изъяты>

В части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страхового возмещения, а также компенсации морального вреда, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания страхового возмещения, а также компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 67 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через судью Кировского районного суда г. Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.