Дело № 2-10980/2016 ~ М-9984/2016, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа <данные изъяты> сентября 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения – <данные изъяты> руб., убытков по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>-х транспортных средств: «ФИАТ <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО1 и «ПАЗ <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5 Виновником в совершенном происшествии признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию, предоставив заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы, однако выплату страхового возмещения страховая компания не произвела. Согласно заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2016 года, составленному ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Расходы по составлению экспертного заключения составили <данные изъяты> руб. Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако требование оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле (истец ФИО1, третьи лица – ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах»), в судебное заседание не явились, извещены. В порядке ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
<данные изъяты> августа 2016 года на <данные изъяты> часов, на которое истец не явилась, будучи извещена о дне рассмотрения.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
<данные изъяты> сентября 2016 года на <данные изъяты> часов, на которое истец не явился, будучи извещен о дне рассмотрения, ходатайства о рассмотрении дела
<данные изъяты> сентября 2016 года в его отсутствии не представил, явку представителя не обеспечил.

Заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом разъясняется, что согласно статье <данные изъяты> ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что согласно статье <данные изъяты> ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение <данные изъяты> дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан