Дело № 2-1098/2019 ~ М-270/2019, первая инстанция

Дело № 2-1098/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Елены Леонидовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

[СКРЫТО] Е.Л. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 17.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

- Ниссан Нот, г.р.з. № под управлением Панькиной А.Г.;

- Хундай Солярис, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Е.Л.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Хундай Солярис, г.р.з. № Указанное ДТП произошло по вине Панькиной А.Г., что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а так же схемой места ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СК «Вектор», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ№.

21.09.2016 г. истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму материального ущерба в размере 13 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.04.2017 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила выплатить сумму материального ущерба в размере 34 393 руб., а также величину утраты товарной стоимости в размере 4 874,61 руб., в результате чего ПАО СК «Росгосстрах» доплатило сумму страхового возмещения в размере 55 367,61 руб., что в общей сложности составляет -8567,61 руб. (13200+55367,61).

Вместе с тем, согласно экспертному заключению №-МУ от 02.11.2016 г. «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа запчастей, автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. №, составляет 47 593 руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения № "2-16-МУ от 02.11.2016 г. составила 12 000 руб.

Согласно отчету №-ВУ от 11.01.2017 г. «Об оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства» сумма утраты товарной стоимости автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. № составляет 4 874,61 руб. Стоимость услуг по составлению отчета №-ВУ от 11.01.2017 г. составила 12000 руб., что в общей сложности составляет 76467,61 руб. (47593+4874,61+12000+12000).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 70 680,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату услуг независимой экпспертизы в размере 7 900,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.,, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Из возражения на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» следует, что ответчик не признает исковые требования, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на следующее. Ответчик, рассмотрев заявление истца, 03.10.2016 г., осуществило страховую выплату в полном объеме и в установленные сроки. В случае удовлетворения иска ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ по снижению неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

- Ниссан Нот, г.р.з. № под управлением Панькиной А.Г.;

- Хундай Солярис, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Е.Л.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Хундай Солярис, г.р.з. № Указанное ДТП произошло по вине Панькиной А.Г., что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а так же схемой места ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СК «Вектор», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ№.

21.09.2016 г. истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму материального ущерба в размере 13 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.04.2017 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила выплатить сумму материального ущерба в размере 34 393 руб., а также величину утраты товарной стоимости в размере 4 874,61 руб., в результате чего ПАО СК «Росгосстрах» доплатило сумму страхового возмещения в размере 55 367,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 327 от 11.04.2017 г.

Таким образом, страховая компания произвела выплату в размере 68 567,61 руб.

Согласно экспертному заключению №-МУ от 02.11.2016 г. «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа запчастей, автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. № составляет 47 593 руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения № "2-16-МУ от 02.11.2016 г. составила 12 000 руб.

Согласно отчету №-ВУ от 11.01.2017 г. «Об оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства» сумма утраты товарной стоимости автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. № составляет 4 874,61 руб. Стоимость услуг по составлению отчета №-ВУ от 11.01.2017 г. составила 12000 руб., что в общей сложности составляет 76467,61 руб. (47 593 руб.+4 874,61 руб.+12 000 руб.+12 000 руб.).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.10.2016 г. по 11.04.2017 г., т.е. за 180 дней, исходя из суммы, невыплаченной страховщиком в добровольном порядке, в размере 39 267,61 руб., 39 267,61 руб.х1%х180 дн.=70 680,60 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу [СКРЫТО] Е.Л. следует взыскать неустойку в размере 70 680,60 руб.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, в части взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы, суд считает необходимым отказать, так как взыскивается не страховое возмещение, а неустойка.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, в связи с необоснованностью заявленных требований, поскольку истцом не приведено доводов в части подтверждения факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Кроме того, Закон о защите прав потребителей не предусматривает взыскание компенсации морального вреда при заявленных требованиях о взыскании неустойки.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 3 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя, с учетом процессуальной активности представителя истца, объема оказанной юридической помощи.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 900,00 руб., расходы на эвакуатора в размере 3 000,00 руб., подтвержденные документально.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 320,42 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Елены Леонидовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Елены Леонидовны сумму неустойки в размере 70 680,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 7 900,00 руб., расходы на оплату услун эвакуатора в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 320,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Казбулатов И.У.