Дело № 2-10964/2016 ~ М-9983/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на то, что в соответствии с кредитным договором №-Ф заключенным между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 388 953,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Peugeot 408 выпуск 2013 г. №№.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №5066047/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашения по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 842,17 руб. из которых: текущий долг по кредиту 72 431,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 285,65 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 43 073,80 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 736,17 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 4263,28 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 51,53 руб.

В соответствии с п. 15 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно в размере 426 900 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 842,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 616,84 руб. Обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога №5066047/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №ПСА-АвТ-122 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 900 руб. Взыскать сумму в размере 1 300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства.

В судебное заседание истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу г. Уфа, <адрес>, возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 388 953,11 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составил 10,31% на покупку транспортного средства.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные договором.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №5066047/01-ФЗ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор залога имущества №5066047/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель Peugeot 408, год выпуска 2013, идентификационный № №.

Пунктом 15 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тан-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец приобретает автомобиль марки Peugeot 408 стоимостью 599 653,11 руб.

Сумма в размере 210 700 руб. оплачена ответчиком в кассу ООО «Тан-Авто», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Сумма кредита в размере 388 953,11 руб. переведена истцом по заявлению ответчика на счет продавца транспортного средства ООО «Тан-Авто».

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 842,17 руб. из которых: текущий долг по кредиту 72 431,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 285,65 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 43 073,80 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 736,17 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 4263,28 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 51,53 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом заключению №ПСА-АвТ-122 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость легкового автомобиля Peugeot 408 2013 г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 900 руб.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 426 900 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 606,84 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 842,17 руб., из которых: текущий долг по кредиту 72 431,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 285,65 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 43 073,80 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 736,17 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 4263,28 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 51,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Peugeot 408, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, 10FX8CPSANFU, кузов № №, цвет: черный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 426 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате услуг оценки в размере 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 616,84 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов