Дело № 2-10962/2014 ~ М-10429/2014, первая инстанция

№2-10155/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО4., действующего на основании доверенности от 10.11.2014г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взяла в долг денежную сумму у ФИО1 в размере <данные изъяты>, заемщик обязался возвратить эти денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение получения указанной суммы денег была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГг., однако сумма долга ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать в ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 3255, <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы на отправление ответчику претензий в размере <данные изъяты>63 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>46 коп., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>63 коп. Всего истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>20 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возразила, просила отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в форме расписки.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, и обязуется вернуть 14.10.2014г. Однако до настоящего обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истице суммы долга в размере <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата долга – ДД.ММ.ГГГГг.

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, чтодоговор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данной распиской устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки "взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> у ФИО1 " свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа и расписки о получении займа.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма была фактически передана им заимодавцу в счет погашения долга.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа(процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просрочку возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического использования обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на суму займа по договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГг., составляет <данные изъяты>58 коп. (100 000 х 125 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 = <данные изъяты>58 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты>75 коп. (100 000 х 63 дня просрочки х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 = <данные изъяты>75 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, а также размера процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя с ФИО2 <данные изъяты>

Из нотариальной доверенности следует, что за услуги нотариуса истцом уплачено <данные изъяты>, поэтому в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Кроме того, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> 53 коп.,судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>46 коп.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 53 коп.,расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина