Дело № 2-10938/2016 ~ М-9821/2016, первая инстанция

дело № 2-10938/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ОАО «Строительная Компания Трест № 21» -ФИО4,

представителя третьего лица Администрации ГО г.Уфа – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Строительная Компания Трест № 21» о признании права собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Строительная Компания Трест № 21» о признании за ним права собственности на нежилые помещения, расположенные на цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу г. <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010158:1259, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1256, общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1258, общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1257, общей площадью 28,6 кв.м., и на нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу г. <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010158:1380, общей площадью 97,2 кв.м. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № на строительство многоэтажного жилого дома Литер 17А с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и ФИО3 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилого помещения с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 30,7 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 17А. Указывает, что в соответствии с п. 3.2 договора общая сумма выплат по договору составила 1 166 600 рублей. Считает, что внесение указанной суммы в полном объеме являлось основанием приобретения прав на указанное нежилое помещение. Разногласия с ОАО «Строительная Компания Трест №» в отношении сумм платежей и сроков внесения денежных средств отсутствуют. В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

30 ноября 2015 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № (далее – договор) на строительство многоэтажного жилого дома Литер 17А с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и ФИО3 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилого помещения с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 27,4 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 17А. Указывает, что в соответствии с п. 3.2 договора общая сумма выплат по договору составила 1 041 040 рублей. Считает, что внесение указанной суммы в полном объеме являлось основанием приобретения прав на указанное нежилое помещение. Разногласия с ОАО «Строительная Компания Трест № 21» в отношении сумм платежей и сроков внесения денежных средств отсутствуют. В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

30 ноября 2015 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № (далее – договор) на строительство многоэтажного жилого дома Литер 17А с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и ФИО3 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилого помещения с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 46,2 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 17А. Указывает, что в соответствии с п. 3.2 договора общая сумма выплат по договору составила 1 173 090 рублей. Считает, что внесение указанной суммы в полном объеме являлось основанием приобретения прав на указанное нежилое помещение. Разногласия с ОАО «Строительная Компания Трест № 21» в отношении сумм платежей и сроков внесения денежных средств отсутствуют. В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

04 апреля 2016 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № 15 (далее – договор) на строительство многоэтажного жилого дома Литер 17А с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и ФИО3 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилое помещение с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 28,6 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 17А. Указывает, что в соответствии с п. 3.2 договора общая сумма выплат по договору составила 777 770 рублей. Считает, что внесение указанной суммы в полном объеме являлось основанием приобретения прав на указанное нежилое помещение. Разногласия с ОАО «Строительная Компания Трест № 21» в отношении сумм платежей и сроков внесения денежных средств отсутствуют. В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

22 июня 2016 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № 33 (далее – договор) на строительство многоэтажного жилого дома Литер 8Б с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и ФИО3 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилого помещения с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 97,2 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 8Б. Указывает, что в соответствии с п. 3.2 договора общая сумма выплат по договору составила 3 096 400 рублей. Считает, что внесение указанной суммы в полном объеме являлось основанием приобретения прав на указанное нежилое помещение. Разногласия с ОАО «Строительная Компания Трест № 21» в отношении сумм платежей и сроков внесения денежных средств отсутствуют. В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

В судебном заседание истец ФИО2, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Строительная Компания Трест № 21» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации ГО г.Уфа ФИО5 в судебном заседании рассмотрение иска оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Секретариата Государственного Собрания Курултая Республика Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республика Башкортостан на судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в связи с надлежащим извещением.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Отношения, которые связаны с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что 30 ноября 2015 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № на строительство многоэтажного жилого дома Литер 17А с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и ФИО3 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилого помещения с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 30,7 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 17А.В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

30 ноября 2015 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № (далее – договор) на строительство многоэтажного жилого дома Литер 17А с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и ФИО3 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилое помещение с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 27,4 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 17А.

В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

30 ноября 2015 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № (далее – договор) на строительство многоэтажного жилого дома Литер 17А с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и Проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилое помещение с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 46,2 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 17А.

В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

04 апреля 2016 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № (далее – договор) на строительство многоэтажного жилого дома Литер 17А с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и Проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилого помещения с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 28,6 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 17А.

В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

22 июня 2016 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства нежилого помещения № (далее – договор) на строительство многоэтажного жилого дома Литер 8Б с пристроенными встроенными помещениями и автостоянками в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовой и Проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Согласно п. 2.2 договора ФИО2 после наступления срока передачи объекта долевого строительства и выплаты денежных средств в полном объеме, получает право на оформление в собственность следующего имущества – нежилое помещение с отдельной входной группой, находящееся на уровне «-6,600» общей площадью 97,2 кв.м., многоэтажного жилого дома Литер 8Б. Указывает, что в соответствии с п. 3.2 договора общая сумма выплат по договору составила 3 096 400 рублей.

В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик обязался предать истцу помещение в срок не позднее 15 июля 2016 года, однако вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени ввод объекта в эксплуатацию не обеспечил, нежилое помещение по договору не передал.

Правомерность строительства подтверждается договорами аренды земельных участков, предоставленных ООО «Строительная компания Трест №21» для проведения работ по проектированию и строительству многоэтажных жилых домов с пристроенно – встроенными помещениями и автостоянками, разрешением на строительство № RU 03308000-475-Ж-2012 от 08 августа 2016 года.

Жилому дому, в котором расположен спорный объект недвижимости, присвоен почтовый адрес: г. <адрес>, что подтверждается решением Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о присвоении почтового адреса объекту недвижимости № 1003 от 14 апреля 2016 года.

Жилому дому, в котором расположен спорный объект недвижимости, присвоен почтовый адрес: г. <адрес>, что подтверждается решением Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о присвоении почтового адреса объекту недвижимости № 998 от 13 апреля 2016 года.

В настоящее время спорные объекты поставлены на кадастровый учет, нежилые помещения учтены в государственном кадастре со следующими характеристиками - кадастровый номер 02:55:010158:1256, место расположения цокольный этаж б/н, общая площадь помещения составляет 27,4 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом № 02/16/1-422067 от 10 июня 2016 года; нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:010158:1380, место расположения цокольный этаж б/н, общая площадь помещения составляет 97,2 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом № 02/16/1-423958 от 10 июня 2016 года; нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:010158:1258, место расположения цокольный этаж б/н, общая площадь помещения составляет 46,2 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом № 02/16/1-422069 от 10 июня 2016 года; нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:010158:1259, место расположения цокольный этаж б/н, общая площадь помещения составляет 30,7 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом № 02/16/1-422070 от 10 июня 2016 года; нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:010158:1257, место расположения цокольный этаж б/н, общая площадь помещения составляет 28,6 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом № 02/16/1-422068 от 10 июня 2016 года;.

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по договорам об инвестировании строительства нежилого помещения выполнил полностью, произвел полный расчет перед ответчиком, что не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, возложенные на ФИО2, исполнены надлежащим образом, денежные средства внесены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по сдаче в эксплуатацию объекта долевого строительства не имеется. Как следует из пояснений представителя истца, представителя ответчика, данных в судебном заседании, строительство дома практически завершено, однако необходимые для регистрации прав на нежилые помещения документы застройщиком не переданы в регистрирующий орган.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско–правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе была требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, к возникшим между сторонами отношениям подлежат применению указанные выше нормы материального права.

Разрешая спорные правоотношения и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что поскольку все обязательства по договорам инвестирования строительства нежилого помещения исполнены в полном объеме, нежилые помещения переданы истцу, то в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 382 ГК РФ у истца возникло право собственности на объект строительства в виде указанных нежилых помещении.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, суду не представлено.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан данные о зарегистрированных правах на спорные объекты отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Отсутствие акта о вводе дома в эксплуатацию не является для этого препятствием, поскольку право гражданина не должно ставиться в зависимость от действий органов государственной власти и юридических лиц.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Данное решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности за ФИО2 на нежилые помещения, расположенные на цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу г. <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010158:1259, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1256, общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1258, общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1257, общей площадью 28,6 кв.м., и на нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010158:1380, общей площадью 97,2 кв.м.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 475,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Строительная Компания Трест № 21» о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилые помещения, расположенные на цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу г. <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010158:1259, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1256, общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1258, общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1257, общей площадью 28,6 кв.м., и на нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу г. <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010158:1380, общей площадью 97,2 кв.м.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на нежилые помещения расположенные на цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу г. <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010158:1259, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1256, общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1258, общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010158:1257, общей площадью 28,6 кв.м., и на нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу г. <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010158:1380, общей площадью 97,2 кв.м., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Взыскать с ОАО «Строительная Компания Трест № 21» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 475,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Мурзакова Р. Ф.

Копия верна

Судья Мурзакова Р.Ф.

Секретарь Разуваева Л.А.