Дело № 2-10828/2016 ~ М-9520/2016, первая инстанция

Дело №2-10828/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ш. Добрянской,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обосновании исковых требований указал, что 25.12.2014г. в дорожно-транспортном происшествии его автомобилю Хундай Акценрт г.р.з. О 670 ВВ 102, были причинены механические повреждения. На момент аварии его автогражданская ответственность была застрахована в АО "НАСКО". В связи с тем, что страховая компания уклонилась от возмещения потерпевшему причиненного ущерба, решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Уфы РБ от 23 мая 2016г. с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение 11 057 рублей, расходы по независимой оценке ущерба 15000 рублей, штраф в размере 5 528,78 рублей, а также судебные расходы по оплате нотариальной доверенности и оплате услуг представителя. Указанным судебным постановлением также установлено нарушение прав потребителя на своевременное получение суммы возмещения вреда, в связи с чем полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки обязательства от суммы страховой выплаты за период с 21 января 2015 года по 23 мая 2016 года в размере 53 958,16 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с АО "НАСКО" в его пользу неустойку в размере 53 958 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 46,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что свидетельствует расписки и уведомления, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 46,50 руб.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1 и 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Хундай Акценрт г.р.з. №. 25 декабря 2014 года в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим по вине водителя автомобиля Митсубиси Лансер г.р.з. № – ФИО5, имуществу истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства марки Хундай Акценрт г.р.з. О 670 ВВ 102, на период с 03 октября 2014 года по 02 октября 2015 года была застрахована в АО "НАСКО", что подтверждается полисом серии ССС № от 17 декабря 2014 года.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в установленный законом срок страховая компания страховую выплату не произвела.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Уфы РБ от 23 мая 2016г. с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение 11 057 рублей, расходы по независимой оценке ущерба 15000 рублей, штраф в размере 5 528,78 рублей, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 24 июня 2016 года.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наступления страхового события, причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку судом, рассмотревшим требования ФИО1 к страховщику о взыскании страхового возмещения, было установлено, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору добровольного страхования транспортного средства.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) в размере 53 958,16 руб. (488 дней * 110,57 руб. ( размер неустойки за каждый день просрочки), просрочки исполнения страховщиком обязательств, т.е. за период с 21.01.2015г. по 23.05.2016г. с момента истечения 5-дневного срока, предоставленного для добровольного удовлетворения требования о выплате, содержащегося в претензии и по день вынесения решения суда.

Учитывая уточненные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 200 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы в размере 56,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 10 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 руб., (1400 руб., за требование имущественного характера, 300 руб., за требование морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «НАСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 46,50 руб.

Взыскать с АО «НАСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская