Дело № 2-10811/2016 ~ М-9762/2016, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 06.09.2016г.,

представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от 11.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 03.12.2013г. между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 728 580 руб., сроком на 36 мес., под 19,9 % годовых, ответчик удержал с заемщика плату за выдачу кредитных средств в размере 13 000 руб., так же денежные средства в сумме 78 572,20 руб. удерживались ответчиком с момента списания комиссии 03.12.2013г. по дату досрочного погашения 04.07.2016г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки причиненные удержанием комиссии за участие в программе страхования в размере 65 572,20 руб., убытки, причиненные удержанием комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 13 000 руб., причиненные убытки в размере 40 481,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 302,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия извещенных лиц.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что истец пользуется услугами банка более 2,5 лет, никаких возражений не высказывал, о расторжении кредитного договора в банк не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013г. между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 728 580 руб., сроком на 36 мес., под 19,9 % годовых.

В этот же день ФИО1 в ПАО "Росгосстрах Банк" подано заявление на страхование по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков для клиентов Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" (программа страхования №).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 Заявления о страховании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья ФИО1 был ознакомлен с условиями страхования, согласен быть застрахованным на 36 месяцев, просил Банк предпринять действия по распространению на него условий Договора коллективного добровольного страхования, заключенного между Банком и ООО "СК "РГС-Жизнь" на условиях страхования со страховыми рисками смерть от любой причины и первичное установление инвалидности I и II группы по любой причине в период действия в отношении него Договора страхования.

Согласно п. п. 3, 4, 5 Заявления заемщик имел право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя, был уведомлен, что присоединение к Программе страхования не являлось условием для получения кредита, проинформирован о том, что присоединение к Программе страхования является добровольным, а услуга по подключению к программе страхования № является дополнительной услугой Банка.

В соответствии с п. 7 Заявления на присоединение к Программе страхования, подписанного ФИО1, за сбор, обработку и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий Договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на него условий Договора страхования, заемщик обязан уплатить Банку плату в размере 65 572,20 руб.

В п. 9 Заявления указано, что с программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью Заявления о страховании, ФИО1 ознакомлен, условия страхования ему понятны и возражений по ним он не имеет.

Согласно п.п. 3,4,5 заявления заемщик имел право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя.

С Правилами присоединения и Договором коллективного страхования ФИО1 был своевременно ознакомлен, что подтверждается п. п. 2, 9 Заявления на страхование, собственноручно подписанным Заемщиком, что свидетельствует о его добровольном волеизъявлении на страхование своей жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Подтверждений тому, что договор страхования носил вынужденный характер со стороны истца, а его нежелание заключить договор могло повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не предоставлено. Как и не представлено доказательств тому, что истец при заключении договора страхования был ограничен в своем волеизъявлении и не был вправе выбрать иной вариант кредитования, на иных условиях.

Собственноручная подпись в заявлении о страховании подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о признании условий кредитного договора в части присоединения ФИО1 к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья не имеется.

Поскольку, остальные требования, являются производными от основного, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан в защите интересов ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ш. Добрянская