Дело № 2-10810/2016 ~ М-9765/2016, первая инстанция

Дел №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от 11.07.2016г.,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от 08.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) о признании недействительными условия кредитного договора №.1 от 21.01.2016г. в части предоставления услуг в рамках пакета «Универсальный», взыскании с Банка сумму убытков в размере 124 667,9 рублей, неустойки в размере 3740 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 20 000 руб., расходов на услуги нотариуса в размере 1000 руб., мотивируя тем, что между потребителем и Банком был заключен указанный кредитный договор, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за предоставление услуг в рамках пакета по договору в размере 124 667,9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с претензией с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО6 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать по доводам изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения о следующим основаниям.

Судом установлено, что между потребителем и банком было заключен кредитный договор №.1 от 21.01.2016г. с предоставлением кредита в размере 589 367,09 рублей сроком на 84 месяцев,с процентной ставкой 20 %.

По условиям договора комплексного банковского обслуживания истцу были предоставлены следующие виды банковских услуг:

- подключение доступа к системе "Телебанк";

- присоединение к программе добровольного страхования на срок пользования кредитом.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим договором.

Плата за предоставление услуг в рамках пакета, которая взимается единовременно в момент подписания кредита, составляет 124 667,09 рублей, которая оплачена истцом.

16.05.2016г. истец обратился в Банк с претензией с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты па нее.

Договор, также является комплексным, т.е. содержит в себе условие, как по предоставлению кредита, так и по предоставлению пакета банковских услуг «Универсальный», предоставление которого осуществляется Банком на основании волеизъявления клиента.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

С согласия заемщика, Банк предоставил пакет банковских услуг «Универсальный» включающий в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта, информирование п управление карточным счетом с использованием мобильного телефона CMC-банк, изменение даты ежемесячного платежа по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Часть 2 ст. 432 ГК РФ гласит: «договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом. направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение. Которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 433 ГК РФ, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Следовательно, истец имел право на заключение договора на иных условия, знал об этом, какой-либо обусловленности в заключение договора именно на условиях Банка не усматривается.

В соответствии с пп.14,15 п.9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя: согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При заключении договора между истцом и Банком, были согласованы все условия договора. Истец был ознакомлен и согласен со всеми его условиями и выразил свое желание на заключение договора собственноручной подписью, не отказался от заключения (акцента) Договора, и не выражал желание на заключение Договора на других условиях (ст. 443 ГК РФ.).

В противоречии приведенных банком обстоятельств, истец в соответствии с требованием ст.5б ГПК РФ, должен доказать те обстоятельства на которые он ссылается.

Следовательно, никаких обстоятельств и доказательств, позволяющих считать пакет банковских услуг: «Универсальный», навязанной услугой - не усматривается, нарушений со стороны банка действующего законодательства РФ, в том числе закон «О ЗПП» - отсутствуют.

Поскольку судом не установлено нарушений прав ФИО2 как потребителя, его доводы, обосновывающие требования о компенсации морального вреда несостоятельны, основаны на неправильном толковании положений законодательства, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 188, 195, 196, 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская