Дело № 2-10809/2016 ~ М-9764/2016, первая инстанция

№ 2-10809/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ш. Добрянской,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 11.08.2016г.,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от 24.03.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПромТрансБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПромТрансБанк» о защите прав потребителей.

В обосновании указав, что 05.06.2015г. Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № Кн№ от 20 августа 2013 г., решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ПромТрансБанк» (ООО) задолженность по состоянию на 04 июня 2015 года по кредитному договору № Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ – 2 288 823 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 19 коп. (в том числе, просроченный основной долг – 1 532 613,01 руб., просроченные проценты – 753 207,88 руб., неустойка на просроченный долг и проценты – 3 002,30 руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок, с кадастровым номером 02:47:150305:24, общей площадью 463 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, сельский совет, Чесноковский, СНТ «Мир», участок №, принадлежащий ФИО1, путём реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 551 200 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести) руб., жилой дом с кадастровым номером 02-04-01/227/2007-448, имеющего количество этажей - 3, общей площадью - 160 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, сельский совет Чесноковский, СНТ «Мир», участок 24, путём реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 1 789 600 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб.; земельный участок с кадастровым номером 02:47:120211:119, общей площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, Уфимский район, сельский совет Николаевскй, с. Нурлино, улица, Школьная, принадлежащий ФИО2, путём реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 295 200 (двести девяноста пять тысяч двести) руб.

17.02.2016г. истец обратился к ответчику ООО «ПромТрансбанк» за выпиской по счету №, в данной выписке не были отражены деньги материнского капитала в сумме 370 000 руб.

Так же согласно выписке лицевого счета, к нему преждевременно применили штрафные санкции в размере 88 500 руб.

Истце ФИО1 считает, что требования ответчика ООО «ПромТрансбанк» о досрочном взыскании через суд с него по оплате процентов по кредиту в соответствии с указанной суммой кредита в графике выданным 06.09.2013г. ущемляют его права.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным односторонний отказ о перерасчете излишне уплаченных процентов, авансом по аннуитетному ежемесячному платежу по кредитному договору № Кн№ от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты в размере 440 000 руб., неустойку в размере 655 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 000 руб., взыскать сумму в размере 88 500 руб. за незаконное и обоснованное списание штрафа, неустойку в размере 38 000 руб., штраф в размере 44 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., излишне уплаченные проценты в размере 89 000 руб., штраф в размере 500 руб., неустойку в размере 77000 руб., расходы по оплате юридической защиты в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПромТрансБанк» исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.08.2013г. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № Кн№.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение недвижимого имущества по адресу: РБ Уфимский район, сельсовет Николаевский, <адрес> и улучшения его технических характеристик в сумме 2 000 000 руб. сроком до 02.09.2018г. под 24% годовых с 02.09.2013г. Общая сумма платежей по договору составила 3 449 785,66 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека недвижимого имущества: земельный участок ( и все сооружения, расположенные на нем) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, сельский совет Николаевский, <адрес>, площадь 1000 кв.м, кадастровый №. Стоимость 1 500 000 руб. данное имущество принадлежит ФИО2 Договор залога недвижимого имущества № Кн№ от 20.08.2013г. в соответствии с которым ФИО8 передает банку следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 463 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; потчовый адрес ориентира: РБ, Уфимский район, сельский совет Черноковский, СНТ Мир, уч. 24; кадастровый (или словный) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Неисполнение заёмщиками своих обязательств послужило причиной обращения банка в суд за защитой нарушенного права и принудительным взысканием задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05.06.2015г. исковые требования банк удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 04.06.2015г. по кредитному договору в размере 2 288 823,19 руб., в там числе: основной долг 1 532 613,01 руб., просроченные проценты в размере 753 207,88 руб., неустойка 3002,30 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 25.04.2016г. решение Кировского районного суда г. уфы РБ оставлено без изменения.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Все доводы искового заявления были предметом рассмотрения судебными инстанциями и по сути сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами. Указанные доводы признаны необоснованными.

Принимая во внимание, что нарушений со стороны банка прав заемщика как потребителя при заключении и исполнении кредитного договора по результатам проверки доводов истца, изложенных в исковом заявлении, не выявлено, в удовлетворении производных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПромТрансБанк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Ш. Добрянская