Дело № 2-10790/2015 ~ М-10433/2015, первая инстанция

2-10790/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства внуки истца – несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации №, выданной МУП ЕРКЦ Кировского района «Белореченское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО8 и дети ФИО3, ФИО6, ФИО9 приобрели в долевую собственность (по 1/5 доле каждый) жилой дом, расположенный по адресу: Архангельский район, <адрес>, куда и выехали на постоянное место жительства и проживают по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №. Дети вступили в права наследования ее долей принадлежащего имущества – дома. Поскольку ФИО11 с семьей и несовершеннолетними детьми переехали на другое постоянное место жительства, но остаются быть зарегистрированными в принадлежащем истцу жилом помещении, истец, являясь пенсионером, получая незначительную пенсию, вынужденно несет расходы по оплате коммунальных услуг, что существенно нарушает права собственника жилого помещения. В добровольном порядке ФИО2 снять с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес> детей отказывается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соистцов по делу привлечены ФИО5, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4.

Истцы просят суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, исковые требования поддержали, по доводам изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый суда по правам человека от 29 июля 2004 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, а также его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 г. по делу Блечич против Хорватии указано, что квартира, занимаемая гражданином на основании договора найма, может рассматриваться как "жилище" для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру. При таких обстоятельствах прекращение права гражданина на пользование жилым помещением будет являться вмешательством в осуществление его права, предусмотренного Статьей 8 Конвенции и должно быть соответствующим образом мотивировано и основано на достаточной совокупности доказательств.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Исходя из положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по данному делу подлежащим доказыванию являлось выяснение обстоятельств выезда ответчика из жилого помещения, причин и длительности его отсутствия в квартире, а также того, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства внуки истца – несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации №, выданной МУП ЕРКЦ Кировского района «Белореченское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО8 и дети ФИО3, ФИО6, ФИО9 приобрели в долевую собственность (по 1/5 доле каждый) жилой дом, расположенный по адресу: Архангельский район, <адрес>, куда выехали на постоянное место жительства и проживают по настоящее время.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 19.11.2015г.