Дело № 2-10788/2016 ~ М-9801/2016, первая инстанция

Дело № 2-10788/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 15 сентября 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о взыскании социальных выплат, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о взыскании социальных выплат как лицу имеющему статус участника ликвидации последствий катастрофа на Чернобыльской АЭС за период с
01 января 2010 года по 01 ноября 2015 года – 134 351 руб., о компенсации морального вреда – 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что с
01 января 2010 года ФИО1 незаконно был лишен статуса участника ликвидации последствий катастрофа на Чернобыльской АЭС, с этой даты были прекращены социальные выплаты, мотивом прекращения выплат было то, что ФИО1 своевременно не сменил удостоверение участника ликвидации последствий катастрофа на Чернобыльской АЭС старого образца на новое. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 мая 2015 года установлен факт участия ФИО1 в ликвидации последствий аварии на чернобыльской АЭС в зоне отчуждения во время прохождения срочной военной службы в период с 13 июля 1988 года по 10 октября 1988 с получением радиационного облучения 1 335 рад и возложена обязанность установить статус участника ликвидации последствий аварии на чернобыльской АЭС, поставить на учет и выдать удостоверение установленного образца. Однако социальные выплаты были начислены только с 01 ноября 2015 года, что нарушает его права

Лица, участвующие в деле (истец ФИО1, третье лицо – УПФ РФ по РБ в Кугарчинском районе), в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав представитель ответчика Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан – ФИО4, представитель ответчика Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан – ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением судьи была назначена подготовка по делу на
06 сентября 2016 года на 10.30 часов, на которое истец не явился, будучи извещен о дне рассмотрения.

Определением судьи было назначено судебное заседание на
15 сентября 2016 года на 15.00 часов, на которое истец не явился, будучи извещен о дне рассмотрения, ходатайства о рассмотрении дела
15 сентября 2016 года в его отсутствии не представил, явку представителя не обеспечил.

Кроме того, из материалов дела видно, что иск не подписан.

Частью 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации предусмотрено то, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В том случае, когда исковое заявление не подписано, такое заявление подлежит возврату, что прямо предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств подписания и подачи иска ФИО1, сам истец в суд не является, заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о взыскании социальных выплат, о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан