Дело № 2-10781/2014 ~ М-8962/2014, первая инстанция

Дело № 2-10781/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 декабря 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – суммы платежей за найм жилища,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 суммы долга по договору аренды жилого помещения в размере 61 500,00 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась перед арендодателем задолженность по арендной плате в размере 61 500,00 руб., о чем ФИО2 была выписана расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик долг не вернул, от истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, уважительных причин неявки суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167, 118 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, извещенного о дне и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 перед ФИО1 имеет задолженность по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500,00 руб., обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. То есть расписка заключена в простой письменной форме.

Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению, каких либо отметок о возврате долга на расписке или на договоре займа не содержится.

Доказательств возврата долга в полном объеме ФИО2 не представлено, судом не добыто.

Так как ФИО2 обязан возвратить ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, иск о взыскании долга в сумме 61500,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2045,00 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в разумных пределах - 10 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что возражений ответчика относительно завышенной суммы взыскиваемых расходов на услуги представителя не поступили.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - суммы платежей за найм жилища удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере 61500 руб.,

- судебные расходы на уплату госпошлины 2045 руб., услуги представителя 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.